La victoire de Faurisson.


Al Salam Aleikum.Le malheur est sur nous.
La Syrie,la récession,Manuel Vals,tout cela ne compte pas.


L'actualité, c'est Faurisson !



A preuve,le quotidien de référence,Le Monde,lui a consacré
cet été un grand papier,rédigé par une de ses peopolistes les plus
en vue,Ariane Chemin,l'auteur de La Soirée au Fouquet's.
Il y avait urgence.
La vérité des vérités sur laquelle repose l'avenir de la démocratie mondiale,l
a Shoah,n'est plus respectée par les infidèles.
Il faut dire que des imams ont commis des erreurs.
En 1979,quand l'intraitable professeur avait prétendu démontrer,
dans le Monde précisément,que le récit dominant de l'extermination des juifs
en chambres à gaz péchait par ses invraisemblances et se heurtait à des impossibilités techniques,trente-quatre historiens de renom,dont Fernand Braudel,s'étaient mobilisés contre lui.
Mais,au lieu de réduire à néant son argumentation,ils avaient affirmé par voie de pétition
qu'il ne fallait pas se demander "comment,techniquement,un tel meutre avait été possible",
mais reconnaître le fait qu'il avait eu lieu.
C'était fonder la certitude sur la foi dans les témoignages, non sur l'examen des faits.
Les choses ne se sont pas améliorées en trente ans.
Dix ans plus tard,en 1988,dans son livre The final solution in history,
dont la traduction française a été préfacée en 2002 par Pierre Vidal-Naquet,
l'historien américain juif d'origine luxembourgeoise Arno Mayer affirmait:

"Les sources dont nous disposons pour étudier les chambres à gaz
sont à la fois rares et peu sûres."

Plus grave,Raul Hilberg,qui avait publié en 1961 une somme sur
L'extermination des Juifs d'Europe,devait changer sa façon de voir
le phénomène à partir de 1982,poussé à de "nouvelles recherches"
par les révisionnistes.
Juif autrichien installé aux Etats-Unis en 1939, R.Hilberg (1926-2007) est considéré,
selon Wikipédia,comme la "référence mondiale","incontournable" de l'histoire
du "génocide des juifs".
Il avait d'abord affirmé que le Führer avait donné deux ordres de
"destruction totale" des juifs d'Europe
(page 177,édition anglaise de 1961),deux ordres dont il ne livrait ni la date ni le libellé...
A l'en croire,du haut au bas de la hiérarchie allemande,tout s'était ensuite déroulé
le plus normalement du monde grâce à une impeccable organisation et une totale
obéissance aux ordres reçus.

Mais le 23 février 1983 eut lieu une révolution.

Dans une conférence publique donnée à New York,il estimait désormais que la destruction
des juifs d'Europe avait été spontanément organisée :

"par une incroyable rencontre des esprits,une transmission de pensée
consensuelle au sein d'une vaste bureaucratie"
(an incredible meeting of minds,a consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy)
.

Appelé en janvier 1985 à témoigner au procès du révisionniste germano-canadien
Ernst Zündel à Torento,il a confirmé cette nouvelle certitude sous serment lors
de son contre-interrogatoire par Douglas Christie,l'avocat de Zündel.
Enfin il mettait au point sa nouvelle thèse dans l'édition revue et définitive,en trois volumes,
de The Destruction of the European Jews,
(New York,London,Holmes&Meier,1985,1274 pages).

En voici quelques passages caractéristiques cités d'après la traduction française publiée
par Galimard en 2006 (pages 102-104 et 113):

"Nous sommes ici en présence d'une logique de l'évolution administrative,
qui allait devenir de plus en plus impérieuse.(...)Ressentant le besoin d'agir
sans contrainte,ils (les bureaucrates) créèrent un climat qui leur permit
d'écarter progressivement le modus operandi du formalisme écrit."

Cela mena selon Hilberg à des "accords implicites et généralisés entre fonctionnaires
aboutissant à des décisions prises sans ordre précis ni explications".

Et de conclure:

"En dernière analyse,la destruction des Juifs ne fut pas tant accomplie par l'exécution
de lois et d'ordres que par suite d'un état d'esprit,d'une compréhension tacite,
d'une consonance et d'une synchronisation.
(...) Pour détruire les Juifs d'Europe,il ne fut créé ni organisme spécial,ni budget particulier.
Chacune des branches (bureaucratie ministérielle,bureaucratie des forces armées,
bureaucratie de l'économie,bureaucratie du parti) devait jouer dans le processus
un rôle spécifique,et chacune trouver en elle-même les moyens d'y accomplir sa tâche."

En somme Hilberg prenait le contrepied de la croyance générale qu'il avait fortement
contribué à répandre et de ce qui était alors enseigné dans les écoles.



Raoul Hilberg: "Tous les SS étant télépathes,les ordres écrits étaient inutiles."

..../.....

Du côté de la technique de l'"Holocauste",cela ne se passait pas mieux.
Un Jean-Claude Pressac prétendit liquider l'argumentation matérielle
de Robert Faurisson en apportant des preuves concrètes de la Shoah
dans son livre publié en 1989 Tchnique and operation of gas chambers,
mais il n'en produisit aucune et devait affirmer sur la fin de sa vie,
la chasseuse de révisonniste Valérie Igournet le cite,que le dossier était "pourri".
Enfin,Robert Van Pelt fut le dernier à tenter de réfuter les thèses révisionnistes,
mais il devait reconnaître enfin l'impossibilité pour lui d'établir par
des preuves matérielles l'existence de "chambres à gaz" à Auschwitz,
le 27 décembre 2009 dans un article intitulé A case for letting nature take
back Auschwitz paru dans le Toronto Star.

"Il est contreproductif d'entretenir à Auschwitz des vestiges en grande partie
construits après la guerre,qui ne peuvent mener le visiteur qu'à mettre en doute
le récit de la Shoah".

Robert Faurisson exultait:"la victoire intellectuelle du révisionnisme"
il la proclamait "totale".
Comme pour lui donner raison,ses adversaires préparèrent une nouvelle
variation du récit.
Un Jacques Attali estima marginale la proportion des juifs gazés dans l'holocauste,
un père Desbois insista sur l'importance de la "Shoah par balles".
En d'autres termes on changeait la ventilation des cadavres selon le mode
d'exécution pourvu que leur nombre total se maintienne à six millions.
Heureusement la vérité des vérités conserva sa position mondaine
par quatre moyens concomitants.La répression,encore et toujours.
Grâce à la loi Fabius-Gayssot en France et à ses semblables ailleurs,
Vincent Reynouard,Horst Mahler,Gerd Honsik et plusieurs autres sont
ou ont été en prison.
L'éducation des jeunes coeurs:cours "d'histoire" et pèlerinage à Auschwitz
se répètent comme des prières. L'entertainment:on est passé
de la tentative poussive d'argumentation à la manipulation délibérée des affects.
Films et dramatiques suffisent à balayer les thèses adverses.
Enfin,l'attaque ad hominem des révisionnistes afin de discréditer leurs travaux.
Et c'est ici que gît l'actualité Faurisson,là que se trouve l'obligation morale
de publier l'article d'Ariane Chemin.
Le Monde a pour "président du directoire,directeur de la publication"
le banquier Louis Dreyfus et pour "directeur du Monde,membre du directoire,
directeur des rédactions" le journaliste financier,Erik Izraelewicz.
Tous deux sont payés pour savoir que,depuis 1978,leur journal se voit reprocher
dans certains milieux d'avoir conféré une sorte d'honorabilité en publiant
le 29 décembre 1978 une tribune intitulée le texte de M.Faurisson,
en guise de droit de réponse à une attaque préalable.
En effet,malgré la solidité de leur position mondaine,la défaite intellectuelle
de la vérité des vérités commence à se remarquer sur l'internet,
et même par une subversion limitée de l'entertainment dominant,
grâce à quelques sorties désopilantes de Dieudonné.
Contrairement aux efforts révisionnistes de Bardèche,Rassinier ou Butz,
ceux de Faurisson et de ses continuateurs atteignent le grand public.
Il convenait donc pour Le Monde d'expier sa faute originelle,
d'autant que certains peuvent se souvenir que l'ancien directeur du monde
diplomatique,Claude Julien,ou le dessinateur vedette du journal,Konk,
ont beaucoup fait pour le révisionnisme.

..../....

C'est ici qu'Ariane Chemin entre en scène.
Le premier août 2012,cette grande peopoliste bien vue du patron
Louis Dreyfus se radine la bouche en coeur au domicile du professeur
Faurisson.D'abord sur la réserve,celui-ci évalue bien vite à qui il a affaire
quand,alors qu'il a nommé au détour d'une phrase Raul Hilberg,
elle lui lance:"Qui c'est ça?" Soudain,pris d'une frénésie de sadisme
rarement égalée depuis la Wolfschantze,le monstre va s'amuser à lire
à la pauvre intervieweuse de longs extraits de"l'extermination des juifs d'Europe",
précisément ceux où l'auteur expose les principes de la télépathie nazie mise
au service de la Shoah.La pauvre en est horrifiée,blessée dans ses plus honorables
certitudes.
Le bourreau n'hésite pas à s'en vanter:

"Constatant son désarroi croissant à mesure qu'avance la lecture,je lui dis:

"Il me semble que ce que je vous lis vous est insupportable":
"Tout à fait insupportable.Je m'en vais".Elle s'en va.La rattrapant,
je lui propose de l'emmener à la gare en voiture."Pas question!" me lance-t-elle.
Or,en la circonstance,ce qui l'avait si fortement indignée, ce n'était pas le discours
d'un révisionniste mais celui du plus officiel des historiens de l'Holocauste !"

Ce désarroi,heureusement,durera peu.A l'abri des colonnes du Monde
Ariane saura remettre Faurisson à sa place.Tout d'abord en invoquant
contre ses travaux ceux de Hilberg:un journaliste habile sait invoquer
l'autorité d'un nom sans se référer au détail de son argumentation.
Par méthode,elle saura éliminer de son article les phrases entendues,
les choses apprises chez le monstre visité.
La moindre communication avec lui est peccamineuse.
Et elle lancera contre lui une accusation sans contrepartie ni nuance,
une longue litanie d'insultes,un centon des rumeurs calomnieuses qui traînent,
bref, un nécessaire pavé de haine contondante.Le professeur,
toujours vert à quatre-vingt-trois ans,a pris la peine de la réfuter point par point:
je le soupçonne de vouloir la draguer.Quant à nous,nous savons à quoi nous
en tenir sur ce genre de femme admirable et ce type d'opération.
Ariane Chemin a rempli sa mission.

Son papier n'a nulle valeur informative ni démonstrative.Son dessein est autre.
Il s'agit d'abord de convaincre le lecteur mal informé que le révisionnisme
est une imposture parce que sa figure de proue n'est qu'un menteur
professionnel qui a déjà eu maille à partie avec l'éducation nationale et
la justice,un provocateur né qui adore se victimiser,un monstre idéologique
dont les propos paraissent si stupides,si fantastiques,si monstrueux de bêtise
autant que d'ignominie qu'on est tenté de jeter ses oeuvres,mais attention,
c'est aussi un procédurier tatillon,un universitaire obsessionnel et hypermnésique,
un graphomane attaché à son fatras pseudo-scientifique,un mégalomane
aux thèses délirantes qui a publié dans Le Monde presque par effraction,
entre Noël et le Nouvel An.
Il s'agit en même temps de faire croire que la bête ainsi décrite ne peut
plus mordre:"Les historiens,par leurs recherches et leur analyse
des archives,ont réduit à néant les fantasmagories de Faurisson
et de son fan-club antisémite:(...) ce faussaire de l'Histoire,
comme l'a appelé Robert Badinter,n'est plus qu'un protagoniste
de la rubrique Justice,un bouffon."

Il s'agit enfin de signifier aux quelques lecteurs initiés et influents que l'actuelle
équipe regrette infiniment la "bourde monumentale" que Le Monde a faite
en donnant la parole aux "falsificateurs".
La qualité toute particulière de l'article est une génuflexion nécessaire
devant la vérité des vérités.
Nous en sommes sûrs maintenant,Le Monde pense bien,et son prophète
Ariane Chemin écrit comme il faut.Robert Badinter,chacun les sait,a échoué
dans son offre de preuve à établir que Faurisson était un faussaire de l'Histoire,
et le tribunal ne lui a évité la condamnation qu'en présumant sa bonne foi (!?).
La Cour d'appel de Paris a même rendu un arrêt terrible pour les accusateurs
du professeur:

"La valeur des conclusions défendues par M.Faurisson relève donc
de la seule appréciation des experts,des historiens et du public".

Ariane Chemin le sait-elle ? Je l'ignore. Et cela n'a pas la moindre importance.

Hannibal

SOURCE:RIVAROL N° 3062 du 28/09/2012,page:16


Réponse du professeur R.Faurisson en date du 11 septembre 2012,
sous le titre:Les "chambres à gaz" et "Le Monde" en perdition.

http://robertfaurisson.blogspot.it/search?updated-min=2012-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00-08:00&max-results=50

L'inéluctable victoire du révisionnisme.






Sur le plan strictement scientifique et historique,la victoire des révisionnistes
est déjà totale mais encore faut-il porter la nouvelle à la connaissance
du grand public,ce qui n'est pas une mince affaire.
De toute façon,il existe nécessairement un considérable temps de retard
entre le moment où se produit une découverte scientifique qui est renversante
et le moment où,enfin,l'opinion publique se décide à accepter cette découverte.
Autrefois ce pouvait être l'affaire de plusieurs siècles mais aujourd'hui,surtout
grâce à Internet,deux ou trois générations pourraient suffire
(de 66 à 99 ans après 1945!).
Un jour,des chercheurs venus de tous les horizons joindront leurs efforts en vue
de publier sur Internet une interminable
Encyclopaedia Universalis des mensonges de l'Holocauste ,
un immense "Bêtisier de la Shoah" une vaste recension du faux
et de la falsification chez "les vrais faussaires de l'Histoire".
Sources ou références à l'appui,on y découvrira les noms et les oeuvres de ceux
qui se sont déshonorés aussi bien par leurs mensonges,leurs calomnies,
leurs faux témoignages que par leurs appels à la répression contre les révisionnistes.
Les générations futures y verront sur pièces comment naît,vit et meurt un certain
type de religion universelle essentiellement fondée sur la haine,la fraude et le lucre.
Nul complot,nulle conjuration n'ont été nécessaires pour produire ces abjections
holocaustiques,ont suffi d'une part,l'orgueil du vainqueur doté d'un pouvoir
illimité,son aplomb,son cynisme,son goût de la vengeance,et,d'autre part,
l'exploitation de la Bêtise,du Mensonge et de la Crédulité.
Sur les victoires jusqu'ici remportées par le révisionnisme et le plus souvent
cachées au grand public,voyez dans le blogspot.com du professeur R.Faurisson
du 11 décembre 2006.

Dans ce dernier texte,intitulé "Les Victoires du révisionnisme (suite)",
il appelle l'attention du lecteur sur la section titrée
"Le coup de grâce porté,le 27 décembre 2009,au mythe des chambres à gaz nazies'".
Il y est question de Robert jan van Pelt,qu'il nomme parfois
"le dernier des Mohicans de la cause exterminationniste".
Voilà un chercheur juif qui,de guerre lasse,a fini par reconnaître qu'il n'existe
à Auschwitz,capitale de "l'Holocauste",aucune PREUVE
d'une extermination des juifs mais seulement des "témoignages" (sic).
Il préconise que le site tout entier d'Auschwitz et de Birkenau on laisse la nature
reprendre ses droits.
Autrement dit,si l'on comprend bien,les dizaines de millions de touristes ou
de pélerins qui se sont rendus sur les lieux ont été et continuent d'être abusés
par une abondance de fausses preuves.
Pour moi,les exploiteurs du mythe d'Auschwitz ne se moquent pas seulement
des vivants,ils se moquent aussi des morts dont les souffrances réelles sont
ainsi reléguées au second plan pour laisser place à des récits fantasmagoriques
nés de cerveaux malades et exploités par des filous.
Je le confirme ici sur ce forum:depuis le 27 décembre 2009,il ne s'est trouvé
personne pour apporter une preuve scientifique à l'appui de cette cause qui
s'est construite à la fois sur la trop réelle douleur des victimes sur trop de
"faits (non) établis" et,par conséquent,
"destinés aux poubelles de l'Histoire".


L'aveu est de Jean-Claude Pressac.

Encore sous le coup de la déroute qu'il avait eu à subir lors du procès
du professeur Faurisson le 9 mai 1995,où ce dernier avec son avocat
Me Eric Delcroix,avaient exigé sa comparution,l'homme a signé cet aveu un mois
plus tard,exactement le 15 juin 1995,au terme d'un texte de près de quarante
pages.Cette capitulation d'un ancien collaborateur du couple Klarsfeld a d'abord
été tenue sous scellés pendant cinq ans.Puis,le texte nous en a été enfin révélé
par Valérie Igounet en un petit caractère typographique et vers l'extrême fin
de son ouvrage,Histoire du négationnisme en France,Seuil,2000,pp.613-652.


Sic transit gloria mendacii ! (Ainsi passe la gloire du honteux mensonge !)

L'imposture d'Auschwitz a fait son temps.

Quant à la répression exercée par les imposteurs,elle est le signe que ces derniers
sont à bout d'arguments.
On leur demandait "une preuve,une seule preuve" à l'appui
de leur terrible accusation:

- selon eux,pendant plus de quatre ans l'Allemagne aurait perpétré contre
le peuple juif un crime sans précédent dans l'histoire de l'humanité et,
durant toutes ces années,le reste du monde,à l'exception d'une poignée
de "justes",serait resté indifférent à cette horreur sans nom.
En un premier temps,les imposteurs ont fourni une abondance de "preuves" qui,
toutes,se sont révélées fallacieuses et cela à telle enseigne qu'en un second
temps,dès 1979,il leur a fallu conclure qu'au fond il n'y avait pas lieu de prouver l'évidence !

Il ne restait plus qu'à frapper les récalcitrants et ils ont frappé.

Ils l'ont fait aussi bien par la production d'ouvrages où la supputation le dispute
à la spéculation,aussi bien par le matraquage des esprits que par la violence
physique et la force injuste de la loi.En pure perte.Le révisionnisme vaincra.


Robert Faurisson.