Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
L' Agora
Forum politique de libre expression & historique sans tabou.
Bienvenue sur le forum de L'AGORA, ici, le livre de notre Histoire a toutes ses pages....
(Noël 1941)
Exemple de quelques pages d'Histoire "occultées" dans nos livres d'Histoire....JO 1936 à Berlin : (Au dernier moment, toutefois, le comité américain, qui craignait les équipes hollandaise et allemande, revint sur sa décision. J. Owens et R. Metcalfe furent choisis aux dépens des deux athlètes… juifs. (S. Stoller et M. Glickman)(voir photo suivante) Le Bétar en uniforme avec son drapeau à Berlin:"En Histoire, la croûte, c’est le mensonge en lui-même, le pus, c’est l’occultation qui l’accompagne. N’hésitons pas à inciser et à tout purifier …"
Le saviez-vous ?
" Les Juifs déclarent la guerre aux Allemands en 1933."
"La Judée déclare la guerre à l'Allemagne"
Discours d'Adolf Hitler contre le Nouvel Ordre Mondial.
Le saviez-vous ?
Qu'est-ce que le fascisme ? - Petite leçon rapide sur le fascisme.
« Quatre années d’Allemagne d’Hitler vues par un étranger »
de Cesare Santoro.
Affiche de propagande NS: (" On y voit une série d'animaux saluer Goëring.En haut à droite: un signe disant " Vivisection interdite" ( vivisection verboten ).
(" Les animaux de laboratoires saluant Hermann Göring" )
Ces Nazis Noirs qui soutenaient Hitler.
La liberté d'expression au "pays des Droits de l'Homme", c'est ça.... />
...hélas, d'autres "démocraties" embastillent ses citoyens pour délit d'opinion,voyez cette vidéo >
C'est un proverbe populaire utilisé par Shakespeare: "Henry IV", Première Partie, Acte III, scène 1, page 640 édition La Pléiade, traduction de Victor Hugo: << Dites la vérité, et vous humilierez le diable. >>
Ursula Haverbeck explique pourquoi l'Holocauste est le plus grand et le plus persistant mensonge de l'Histoire.
Ursula Haverbeck, 87 ans, est condamnée à dix mois de prison ferme !
Ursula Haverbeck, surnommée en Allemagne la « mamie nazie »,
a soutenu lors de son procès que « le camp d’Auschwitz n’a pas été un lieu d’extermination».
L'interview Vérité de Robert Faurisson à Méta Tour.
Démocratie dictatoriale :
Wolfgang Fröhlich,
en prison depuis 10 ans
pour délit d’opinion.
Udo Voigt (NPD):
Violations des droits de l'homme en Europe :
Dieudonné, Fröhlich, Haverbeck.
"Qui ne gueule pas la vérité, quand il sait la vérité, se fait complice des menteurs et des faussaires" (Charles Péguy)
« Débattre avec quelqu'un,c'est prendre le risque de changer d'avis » (Raymond Aron)
"L'Histoire est du vrai qui se déforme,et la légende du faux qui s'incarne" (Jean Cocteau)
DEVOIR DE MEMOIRE = DRESDE, les 13, 14 et 15 FEVRIER 1945.
" Dresde : Crime contre l'humanité,impuni à ce jour...."
"Souvenons-nous: Dresde 13,14,15 février 1945"
(Sur les raids aériens, lire « L’Incendie » de Jörg Friedrich aux éditions de Fallois. 2004 ).
HELLSTORM - Tempête Infernale:ce film racontel'histoire que les vainqueurs,encore à ce jour, ne veulent pas que vous sachiez...
6 août 1945 : "Barbarie démocratique : Hiroshima "
« Il y a quelque chose de pire que d'avoir une mauvaise pensée. C'est d'avoir une pensée toute faite. »(Charles Péguy)
"Qui n'entend qu'un son, n'entend qu'une cloche, écoutons les deux sons de cloche..."
Claude Sarraute: "notre shoa ont l'a vendu au monde entier".
Ayatollah Khamenei - "Les temps sombres sont devant nous "...
Un rabbin anti-sioniste : « la shoah a été créée par des sionistes. »
" Le professeur Faurisson a eu 85 ans le 25 janvier 2014. Voici la vidéo qu'a composée pour lui un de nos correspondants allemands, que nous félicitons également "
" 1990, 45 ans après Nuremberg,les Sovietiques reconnaissent l'assassinat des officiers polonais dans la forêt de Katyn...."
" Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...."
L'avis de nos présidents de la république :
Nagasaki et Oradour: où est la vraie barbarie ?
SLU9AQIH6UU
Jean Jaurès : « Le courage, c’est de chercher la Vérité et de la dire ».
Les Derniers Jours du Grand Mensonge...
Aucun Juif gazé - 'I'm With You'...
Il aura fallu faire appel à un professeur de philosophie, un homme "qui essaie de penser la Shoah comme principe et problème pour la pensée", Didier Dumarque, et deux cinéastes pour tenter de redonner vie au serpent de mer du Struthof dont nous avons déjà abondamment parlé (mais les correspondants qui le voudraient pourraient nous réclamer l'ensemble des bulletins que nous avons consacrés à ce camp).
Rappelons brièvement que du temps de Chirac, qui était allé faire une visite à ce camp, deux pleines pages consacrées à ce camp et à sa "Description" dans l'organe du ministère des Anciens Combattants ("Les chemins de la mémoire") avaient complètement passé sous silence l'existence de la moindre "chambre à gaz"... Or depuis quelque temps on assiste à une véritable opération de résurrection de la légende de cette chambre. C'est dans cet esprit qu'aujourd'hui 20 octobre paraît dans le "Huffington Post" un article délirant sur cette prétendue chambre à gaz et, surtout, sur le témoignage "ébouriffant", EN 1945 (notons la date), de Josef Kramer, commandant du camp. Intitulé "Une chambre à gaz en France", l'article peut être consulté ici:
Pour retrouver l'exactitude des faits concernant le Struthof, voyez: R.Faurisson, "Il est temps d'en finir avec la 'chambre à gaz' du Struthof et ses 86 'gazés' ":
Quant à Josef Kramer, nous avons réuni dans le texte qu'on trouvera ci-joint les occurrences de ce nom dans les "Ecrits révisionnistes" du Pr Faurisson.
20 octobre 2015
La traque continue... au Danemark.
Les chasseurs de nazis du Centre Simon Wiesenthal (SWC) concentrent leurs tirs à présent sur le Danemark où ils auraient en vue au moins 4 nonagénaires à persécuter. Ces suspects auraient été en poste dans le camp de concentration de Bobruisk, en Biélorussie. Il s'agirait d'anciens membres du "Frikorps Danmark", un groupe de volontaires créé par le Parti nazi danois en 1941.
Le SWC a pu avoir un accès exclusif [?] aux archives nationales du pays... Efraim Zuroff, qui dirige le Centre, a fait savoir qu'il compte bien traîner en justice ceux qui auront été identifiés:
"Et, croyez-moi, ce n'est que le commencement. Nous venons seulement de démarrer et nous sommes sur la bonne piste. Nous avons l'argent, nous avons l'équipe qu'il faut, nous allons travailler d'arrache-pied pour arriver au but aussi vite que possible. Il le faut, car le temps joue contre nous."
- la nouvelle s'est tellement répandue que nous comptions ne pas en parler:
- dans pareil cas, il est difficile à quiconque d'ignorer ce qui est claironné partout. Toutefois, voici la réaction du professeur Faurisson dans un message daté de ce jour 21 octobre:
< START>
Il était clair que la déclaration de Bibi n'impliquait aucunement que "Hitler n'avait pas ordonné l'extermination des juifs". Bibi inventait simplement l'histoire selon laquelle c'était le Grand Mufti de Jérusalem qui avait soufflé à Hitler cette idée d'exterminer les juifs. Une telle sottise présente pour les révisionnistes le seul avantage de mettre une fois de plus en évidence l'absence totale d'un document nous montrant où et quand Hitler aurait ordonné l'extermination des juifs. Un tel ordre n'ayant jamais existé, les menteurs se laissent aller à la spéculation, en tout sens et à tout propos. Le discours de Hitler de 1939 qu'on invoque parfois pour prouver qu'un tel ordre a existé n'est pas une preuve. Hitler faisait ce que tout belligérant est porté à faire au début d'un conflit.
Il disait à l'ennemi :
"Vous voulez nous exterminer ? C'est nous qui vous exterminerons". C'est de la rhétorique guerrière, de la gesticulation comme chez les héros d'Homère.
RF
< END>
Et le Professeur de constater le "masochisme néo-allemand" qui inspire l'article suivant (et, hélas, tant d'autres):
Autriche: Honsik décrit le sort alarmant de Fröhlich.
Le 11 juillet 2015 nous diffusions un message intitulé "Trois ans de prison de plus pour Wolfgang Fröhlich!!" Cet ingénieur chimiste, spécialiste des questions de désinfection, avait déjà purgé près de 10 années de prison pour révisionnisme et venait d'être condamné à trois années supplémentaires alors que la date de sa libération commençait à se profiler. Fröhlich, qui n'a jamais voulu baisser sa garde, a continué à écrire à diverses autorités pour demander que soit étudié l'aspect technique de l'Holocauste. Il touche évidemment là le nerf sensible de ses adversaires qui ne savent plus quoi inventer pour le faire taire et on peut se demander s'ils ne projettent pas de le faire passer tout simplement pour fou.
Le 18 octobre nous recevions du compatriote de Fröhlich, le poète et philosophe autrichien Gerd Honsik (qui, lui, a été incarcéré pendant près de 5 ans pour crime de pensée révisionniste et libéré en septembre 2011), un texte alarmant intitulé "Fausses expertises contre Wolfgang Fröhlich", à propos du sort que semblent réserver à Fröhlich les autorités autrichiennes. Notre "fidèle traducteur" a bien voulu nous faire part de sa réaction à la lecture de ce texte de Gerd Honsik.
Nous l'en remercions. Voici ce qu'il nous dit:
< START>
De son lointain exil en Espagne le poète et révisionniste Gerd Honsik n'oublie pas son ami Wolfgang Fröhlich, véritable martyr de la cause révisionniste, emprisonné dans son pays pour ses idées depuis dix ans, et qui est aujourd'hui l'objet d'une nouvelle procédure accusatoire. C'est dans cette optique que Honsik nous fait part des derniers développements de cette affaire qu'il qualifie et qu'on peut qualifier de bestiale:
- Enfermer pendant dix ans un père de famille parce qu'il a exprimé publiquement des opinions interdites, et qui à l'approche de sa prochaine libération voit s'ouvrir une nouvelle procédure pénale susceptible de lui coûter trois années de prison supplémentaires sur la base d'anciennes déclarations qu'on a ressorties à cette fin, est une infamie qui dépasse l'entendement et soulève le coeur.
Et c'est peut-être à cause du scandale que cette incroyable affaire risque de provoquer que la justice autrichienne s'oriente vers cette voie bien connue des régimes communistes ou similaires: le recours à la psychiatrie qui permet d'interner le prisonnier dans un asile, à vie si nécessaire, parce qu'il a été déclaré fou. C'est bien, comme nous l'indique Honsik, ce qui semble se dessiner à l'heure actuelle pour Fröhlich. L'expert assermenté qui a été nommé, un certain professeur Dr. Juenger, a déposé un rapport qui en substance aboutit à la conclusion suivante:
- L'irresponsabilité pénale d¹une personne (il s'agit donc ici de Fröhlich) ne peut être invoquée et mise en cause que si les paroles et idées délirantes qui sont celles de la personne en cause (telles par exemple que celle consistant à nier obstinément la réalité du génocide des juifs pendant la dernière guerre) sont générales pour tout ce qui concerne l'intéressé et se rapporte sinon à tout, du moins à une grande partie de tout ce qu'il fait ou dit.
Pourquoi une pareille déclaration et que veut-elle dire ?
Tout simplement que l'accusation n'aura pas à craindre de revivre avec Fröhlich l'avatar qu'elle a connu avec deux autres "négateurs de l'Holocauste et des chambres à gaz" nommés Franz Scheidel et Emil Lachout qui sont finalement sortis libres du procès qui leur avait été intenté. Concernant ces deux révisionnistes des experts différents avaient en effet déclaré pour chacun d'eux que leurs thèses sur l'Holocauste étaient à ce point délirantes qu'il fallait les déclarer irresponsables, si bien qu'en définitive les deux accusés étaient sortis libres sans avoir été l'objet de sanctions véritables. Mais ces mêmes experts n¹avaient pas manqué de préciser que pareille irresponsabilité ne pouvait se rapporter qu'à ce qu'il fallait considérer comme étant l'obsession maladive propre aux deux accusés, à savoir l'Holocauste, mais que pour tout autre sujet concernant les actes et la vie de Scheidel comme de Lachout, ceux-ci demeuraient juridiquement parfaitement responsables, leur folie ne portant que sur un objet qui leur était obsessionnel.
Rien de tel dans le cas Fröhlich qui a appris qu'il va être l'objet de nouveaux examens psychiatriques,mais qui ne risque pas de revivre ce qui a si bien réussi avec Scheidel et Lachout.
En effet, pour l'expert Juenger, en charge du cas Fröhlich, nul ne peut être déclaré juridiquement irresponsable si les idées aberrantes qu'il professe ne portent que sur un sujet (par exemple l'Holocauste) sans s'étendre pour autant à l'ensemble de la vie de la personne en cause. Il s'ensuit que dès lors que les examens psychiatriques auxquels Fröhlich va être soumis auront démontré et ne doutons pas qu'il en sera ainsi qu'en dehors de ses obsessions sur l'Holocauste Fröhlich est parfaitement sain d'esprit, il ne pourra pas être déclaré juridiquement et pénalement irresponsable. Résumons en quelques lignes la position radicalement différente de cet expert Juenger, apparemment soucieux de veiller à ce que Fröhlich puisse demeurer incarcéré, d'avec celle de ses collègues:
- Dans le cas Scheidl et Lachout ceux-ci avaient déclaré pour chacun de leurs patients :
- Vous êtes certes considérés en général comme sains d'esprit, mais sur un thème qui pour vous est obsessionnel, à savoir l'Holocauste, vos déclarations et vos actes sont ceux d'un aliéné. En conséquence cela vous rend à ce sujet juridiquement et pénalement irresponsables.
Dans le cas Fröhlich la déclaration de l'expert est tout autre:
- Sur un thème qui pour vous est obsessionnel, lui dit-on, à savoir l'Holocauste, vos déclarations et vos actes sont ceux d'un aliéné.
Mais cela ne vous exonère en rien de votre responsabilité juridique et pénale en la matière car d'une façon générale, et sur tout autre sujet, vous êtes considéré et avez été déclaré comme étant sain d'esprit.
Que va-t-il advenir du martyr autrichien nommé Wolfgang Fröhlich, victime d¹une persécution sans exemple exercée par un organisme d'Etat autrichien qui n'a plus de justice que le nom ? Seul l'avenir nous le dira.
< END>
Chers correspondants, l'affaire est sérieuse ! Prenez vos plumes et inondez la prison de courriers de soutien à Fröhlich (*) à l'adresse suivante:
Monsieur Wolfgang Fröhlich JVA Stein, H. Nr. 46484 Steiner Landstr. 4 A-3504 Krems/Stein (Autriche)
Vous tapez votre texte à gauche, puis cliquez sur le drapeau FR vers DE Et le tour est joué. C'est enfantin et Fröhlich mérite bien ce petit effort!
23 octobre 2015
La QPC de Vincent Reynouard sur Radio Courtoisie.
Voici ce qu'on peut entendre ce jour 23 octobre au "Bulletin de réinformation" de la radio libre Radio Courtoisie (ce bulletin peut être écouté jusqu'à demain matin 7h. Cliquer à droite sur le rectangle noir): http://www.radiocourtoisie.fr/
< START>
Vincent Reynouard sera‑t‑il le tombeur de la loi Gayssot ?
— Est‑ce l’hallali pour la loi Gayssot ? — Sans doute pas. Toujours est‑il que, le 6 octobre dernier, un événement considérable, peu ou mal repris par les médias, ébranlait les colonnes du Temple. Après cinq refus consécutifs, la Cour de cassation acceptait de transmettre au Conseil constitutionnel le problème de la constitutionnalité de la loi dite "Gayssot" du 13 juillet 1990. Il aura fallu attendre un quart de siècle pour que le Conseil soit enfin saisi. Mieux vaut tard que jamais...
— Quelles ont été les raisons des refus précédents ?
— La Cour avait argué du caractère non fondé de la Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) posée par les plaignants, qui avançaient naïvement l’argument de l’atteinte à la liberté d’expression(*). Les juges de cassation répondaient invariablement que le législateur avait bien pris soin de poser les limites de la liberté d’expression, et que la lutte contre le racisme et l’antisémitisme justifiait, quoi qu’il en soit, l’existence de telles limites à cette liberté, par ailleurs respectable.
— Quel est le nouvel angle d’attaque qui a su séduire les magistrats de casse ?
— Le militant révisionniste Vincent Reynouard leur a fait respectueusement remarquer que, par son article 9, la loi "Gayssot" qualifie de délit la contestation de l'existence des crimes contre l'humanité,tels que définis dans les statuts du Tribunal militaire international de Nuremberg. En se référant explicitement à ces statuts, la loi Gayssot introduit donc, selon M. Reynouard, une inégalité entre les victimes de crimes contre l’humanité.
En effet, explique‑t‑il, les victimes de génocides pour lesquels il n’existe pas, et ne saurait exister, de quelconque décision de justice préalable, nationale ou internationale ayant déjà condamné et sanctionné le "crime contre l’humanité" dont la contestation fait grief, ne peuvent pas s’appuyer sur cette loi "Gayssot". C’est le cas, entre autres, des victimes du génocide arménien, aucun tribunal n’ayant eu à juger de ce génocide.
— Cette "QPC" a‑t‑elle une chance d’aboutir ?
— Evidemment aucune, le lobby‑qui‑n’existe‑pas veillant au grain. Les magistrats du Conseil constitutionnel ont trois mois pour opposer à la requête de Vincent Reynouard des arguments juridiquement présentables.
Affaire à suivre...
< END>
(*) Il y a là une petite erreur, nos correspondants sachant pertinemment qu'il y a beau temps que les révisionnistes n'avancent plus devant les tribunaux, quels qu'ils soient et dans quelque pays qu'ils se trouvent, l'argument de la liberté d'expression !
23 octobre 2015
All.: Un nouveau révisionniste condamné.
Dans "Wetzlarer Neue Zeitung", journal de la région de Wetzlar (dans le Land de Hesse), à la date du 22 octobre, on trouve un article signé d'un Gert Heiland et sèchement intitulé "Le négateur d'Holocauste doit payer". Il s'agit d'un procès qui s'est déroulé hier jeudi contre un révisionniste dont nous ignorons encore le nom. Ancien enseignant de 70 ans, vivant à Francfort, ce dernier a été condamné pour incitation à la haine raciale et diffamation.
Le tribunal s'est retrouvé devant un dossier épais de 60 centimètres et comportant de nombreuses plaintes; l'accusé avait envoyé des courriers révisionnistes à des étudiants, à des chefs religieux, à des hommes politiques, à des syndicalistes, courriers qui n'étaient pas toujours courtois... Son avocat avait plaidé que les courriers sont une chose privée, qu'ils ont été envoyés à des personnes spécifiques et n'auraient pas dû être mis sur la place publique. L'enseignant a été reconnu coupable dans 9 cas d'incitation à la haine raciale et dans 3 cas de diffamation. Il devra payer une amende de 11.375 euros (175 jours-amendes à 65 euros; le parquet avait requis 70 euros).
- Petite leçon rapide sur le fascisme. 
« Quatre années d’Allemagne d’Hitler vues par un étranger »
de Cesare Santoro.
La liberté d'expression au "pays des Droits de l'Homme", c'est ça.... /> 
C'est un proverbe populaire utilisé par Shakespeare: "Henry IV", Première Partie, Acte III, scène 1, page 640 édition La Pléiade, traduction de Victor Hugo: << Dites la vérité, et vous humilierez le diable. >>
Ursula Haverbeck explique pourquoi l'Holocauste est le plus grand et le plus persistant mensonge de l'Histoire. 
Ursula Haverbeck, 87 ans, est condamnée à dix mois de prison ferme ! 
Udo Voigt (NPD):
Violations des droits de l'homme en Europe :
Dieudonné, Fröhlich, Haverbeck.
Ayatollah Khamenei - "Les temps sombres sont devant nous "... 
Jean Jaurès : « Le courage, c’est de chercher la Vérité et de la dire ». 
(Noël 1941)
(Au dernier moment, toutefois, le comité américain, qui craignait les équipes hollandaise et allemande, revint sur sa décision. J. Owens et R. Metcalfe furent choisis aux dépens des deux athlètes… juifs. (S. Stoller et M. Glickman)(voir photo suivante) 
(" Les animaux de laboratoires saluant Hermann Göring" )
"Souvenons-nous: Dresde 13,14,15 février 1945"
(Sur les raids aériens, lire « L’Incendie » de Jörg Friedrich aux éditions de Fallois. 2004 
Dim 25 Oct - 19:50
