Horst Mahler,
prisonnier politique numéro un en Allemagne.




À 76 ans, Horst Mahler, passé par la Fraction armée rouge
(Rote Armee Fraktion, RAF)
et le NPD (parti nationaliste allemand),
est aujourd’hui emprisonné pour ses écrits révisionnistes
et judéo-critiques.
Délits d’opinions qui lui ont valu, en 2009, une quadruple condamnation
à près de 13 ans d’incarcération.
En attente d’un nouveau procès pour un ouvrage écrit et diffusé depuis sa détention
à la prison de Brandebourg, ce dissident allemand risque cette fois une condamnation
à cinq ans de prison supplémentaire, ce qui équivaudrait quasiment, au regard de son âge,
à de la perpétuité.


Récit d’une vie dans laquelle se reflète le destin du peuple allemand au XXème siècle…

Horst Mahler est né le 23 janvier 1936 à Haynau en Basse-Silésie allemande
(aujourd’hui située en Pologne) dans une famille acquise à la cause national-socialiste
et installée à Naumburg, puis Dessau-Roßlau en Saxe-Anhalt après l’avancée de l’Armée rouge.
En 1949, miné par la défaite allemande, son père se suicide
devant les yeux du jeune Horst, avant que la famille ne s’installe finalement en Allemagne de l’Ouest.
Pendant des études de droit à Berlin-Ouest, Horst Mahler s’inscrit
au SPD, parti social-démocrate allemand (1956)
et publie des textes, qui, entre autres,
critiquent l’appartenance de l’Allemagne de l’Ouest à l’OTAN.
En 1964 il fonde à Berlin-Ouest un cabinet d’avocat spécialisé
dans le support juridique aux PME.
Il sera notamment le premier avocat allemand à plaider
devant la Cour européenne des droits de l’homme en 1966.
Membre du SDS (Sozialistischer Deutscher Studentenbund,
(Union socialiste des étudiants allemands),
il devient à la fin des années 1960
l’avocat le plus célèbre du Mai 68 allemand :

« On nous apprenait que les Allemands étaient un peuple agressif
qui avait déclenché deux guerres mondiales et tué six millions de juifs.
Je ne pouvais pas diaboliser mes parents.
Mais je voulais moi être un Allemand correct.
Je me suis réfugié dans la théorie marxiste, qui permettait de sortir
de cette culpabilité en se plaçant du côté du prolétariat », expliquera-t-il plus tard.


La vérité est éternelle, les falsificateurs non !

http://spartiate.tonempire.net/t2423-le-mythe-de-l-infamie-allemande-benton-l-bradberry?highlight=L+infamie+allemande

Il sera ainsi l’avocat de Rudi Dutschke, Rainer Langhans, Fritz Teufel
(tous de célèbres jeunes révolutionnaires socialistes allemands de Berlin) o
u encore Peter Brandt, le fils du chancelier allemand Willy Brandt,
qui avait participé à des manifestations non-autorisées contre l’incarcération de Fritz Teufel.
En 1968, il prendra également la défense de la jeune Beate Klarsfeld,
qui avait giflé le chancelier Kurt Kiesinger en hurlant
« Kiesinger, nazi ! Démissionne ! ».

Au tournant des années 1970, Horst Mahler se lie avec Andreas Baader,
ayant notamment été impliqué dans son évasion de prison le 14 mai 1970.
Membre fondateur de la RAF, il participe à l’écriture de son manifeste Bâtir l’Armée rouge,
publié dans la revue Agit 883 le 5 juin 1970 :

« Favoriser la lutte des classes – Organiser le prolétariat –
Commencer la résistance armée – Construire l’Armée rouge. »

Pour mettre la théorie en pratique, Horst Mahler passe l’été suivant à se former à la guérilla dans un camp palestinien du Fatah en Jordanie, avec, entre autre, Andreas Baader,
Gudrun Ensslin, Ulrike Meinhof, Peter Homann et Brigitte Asdonk,
tous membres de la première génération de terroristes de la RAF.
En septembre 1970, ils effectuent leur retour en Allemagne dans la clandestinité
et se livrent à une série de hold-ups dans des banques berlinoises.
Faits pour lesquels Horst Mahler sera arrêté quelques semaines plus tard
et passera dix ans derrière les barreaux.

Cette peine aurait pu être écourtée car le 27 février 1975, Peter Lorenz, candidat CDU
(parti démocrate-chrétien allemand) à la mairie de Berlin-Ouest, est enlevé,
à deux jours des élections, par les anarchistes du Mouvement du 2-Juin.
Ces derniers exigent la remise en liberté de Horst Mahler et d’autres activistes détenus
en échange de la libération du politicien.
Mahler refuse d’être échangé. Refus qu’il expliquera le 1er mars 1975 dans le JT de 20 heures
le plus vu d’Allemagne, la Tagesschau de l’ARD (radio-télévision de service public).
Défendu et soutenu par l’avocat Gerhard Schröder (qui sera chancelier entre 1998 et 2005),
il est finalement libéré en 1980 puis réintégré au barreau d’Allemagne en 1987,
reprenant ainsi son métier d’avocat avec pour clientèle principale les petits entrepreneurs.

Dés lors ses positions de jeunesse vont largement évoluer. Inspiré par la lecture de Hegel,
Horst Mahler se rapproche des milieux nationalistes allemands à la fin des années 1990, appelant l’Allemagne à retrouver son « identité nationale » et à se libérer
de sa « servitude pour dette » vis-à-vis de l’Histoire.
En 2000, il signe, avec le journaliste, homme politique conservateur
et ancien membre de la Waffen-SS Franz Schönhuber, un livre intitulé
Schluß mit dem deutschen Selbsthaß, Plädoyer für ein anderes Deutschland
(Pour en finir avec la haine de soi allemande, plaidoyer pour une autre Allemagne)
avant d’adhérer au parti national-démocrate d’Allemagne (NPD).
Le parti est alors menacé d’interdiction par les autorités allemandes.
Horst Mahler en sera, avec succès, l’avocat devant la cour suprême allemande de 2001 à 2003. Le jour même de sa victoire et de la déclaration de non-lieu par la cour suprême,
il rend sa carte du parti à son président Udo Voigt (aujourd’hui député européen),
assis à côté de lui dans la salle d’audience :

- selon Horst Mahler, en jouant le jeu démocratique,
le NPD est trop lié à un système destiné à l’effondrement.

Interviewé à cette époque par Libération (28 août 2000),
il détaillait la cohérence de son parcours :


« Jadis déjà, notre ennemi principal était l’impérialisme américain.
Lequel se trouve aujourd’hui derrière cette politique
d’envahissement par les étrangers.
C’est la politique de l’establishment de la côte Est [des États-Unis, NDLR]
que de vouloir balkaniser l’Europe pour la mettre hors jeu !
[…]
Marx l’avait écrit en 1843 déjà :

l’humanité doit s’émanciper du judaïsme. [...]
Ce n’est pas les juifs qu’il faut tuer, c’est Yahvé, leur Dieu.
Il n’y a pas de religion qui célèbre autant la haine que le judaïsme.
Le génocide est un stéréotype de son culte qu’il propage. [ …]
Les Allemands devraient avoir la chance de pouvoir eux-mêmes examiner
l’Histoire pour savoir ce qui s’est passé […]
Les jeunes, à qui l’on raconte que le nazisme ne fut que ténèbres,
ne peuvent pas comprendre quelle énergie ce régime avait libérée,
comment tout le peuple s’était mobilisé, comment il a pu tenir tête au monde
pendant quatre ou cinq ans et presque même gagner la guerre... »

Désormais, les condamnations pour délits d’opinions ne cesseront plus.
Comme en mai 2004 quand il écope d’une amende de 7 800 euros,
étant accusé d’avoir fait l’apologie des attentats du 11 septembre 2001,
ou encore quand les autorités du Brandebourg lui confisquent son passeport
pour une durée de six mois afin d’empêcher sa participation à la Conférence internationale
sur l’Holocauste organisée à Téhéran en décembre 2006 et à laquelle participera
entre autres Robert Faurisson. Le ministre de l’Intérieur allemand,
son ancien camarade de lutte Otto Schily, justifiera ce traitement d’exception
en expliquant que Horst Mahler porte gravement atteinte au prestige
de la République fédérale d’Allemagne.

Mais personne ne fera taire Horst Mahler et en septembre 2007, lors d’un débat organisé
par le magazine Vanity Fair, il gratifie son interlocuteur Michel Friedman,
homme politique célèbre, membre du CDU, ancien vice-président du Conseil central des juifs
en Allemagne (de 2000 à 2003) et ancien président du Congrès juif européen
(de 2001 à 2003), d’un « Heil Hitler, M. Friedman ! ».
Pour cette performance, il sera condamné, le 28 avril 2008, à dix mois d’emprisonnement ferme. Par ailleurs, sa compagne d’alors, l’avocate Sylvia Stolz, fut condamnée
à trois ans et demi de prison en 2007 pour sa plaidoirie lors du procès du révisionniste
canado-allemand Ernst Zündel au tribunal de Mannheim.
Lui aussi était poursuivi en justice pour son travail révisionniste.
Travail caractérisé par une loi allemande similaire à la loi Fabius-Gayssot en France,
comme « incitation à la haine raciale ».

Pour avoir qualifié l’Holocauste à plusieurs reprises de
« plus gros mensonge de l’histoire du monde » Horst Mahler est condamné
à quatre peines cumulatives de 12 ans et 11 mois de prison par les cours correctionnelles
de Munich et de Potsdam pour « incitation à la haine raciale ».
Cette peine maximale pour un délit d’opinion – du jamais vu en Allemagne – sera plus tard réduite à 10 ans et 6 mois de prison.
Depuis le 25 février 2009, il est donc incarcéré à la prison de Brandebourg.
Il avait été hospitalisé par deux fois en 2012, puis avait obtenu un ordinateur
qui lui permit de novembre 2012 à mars 2013 d’écrire deux-cent trente cinq pages
inspirées par sa lecture du livre de Gilad Atzmon Quel juif errant ?
Intitulé Das Ende der Wanderschaft (La Fin de l’errance),
cet ouvrage lui vaut, depuis mai dernier, les poursuites du procureur de Cottbus/Brandebourg,
à nouveau pour incitation à la haine raciale, ce que Mahler contredit fermement.
D’après lui ce texte philosophique sur les juifs et le judaïsme démontre au contraire
comment les peuples non-juifs du monde peuvent résoudre pacifiquement,
grâce à la force de la pensée hégélienne, le problème de l’antisémitisme.

Petite anecdote :

- une procureure allemande a été la victime collatérale du chemin de croix judiciaire
du prisonnier politique n°1 d’Allemagne.
Cette dernière a été limogée à l’été 2008 pour avoir estimé que la constance de Horst Mahler
à assumer ses opinions « forçait le respect ».




Si vous souhaitez soutenir Horst Mahler en lui envoyant un courrier :  

Horst Mahler

c/o JVA Brandenburg
Anton-Saefkow-Allee 22
D-14772 Brandenburg/Havel
Allemagne



Source:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Horst-Mahler-prisonnier-politique-numero-un-en-Allemagne-27686.html

Pour ceux qui comprennent l’allemand ou lisent les sous-titres anglais,
voici une intervention exceptionnelle à tous points de vue
de son ancienne compagne Sylvia Stolz.






"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"
nous dit le proverbe.



« Débattre avec quelqu'un,
c'est prendre le risque de changer d'avis »
(Raymond Aron)



Bel exemple ici !

Etant donné l'importance de la "lettre ouverte" qui va suivre,
nous nous permettons de répéter le début de notre dernier message relatif
à Horst Mahler (message du 24/5 intitulé "Du nouveau pour Maître Horst Mahler")
afin que nos correspondants s'imprègnent bien de la situation :

<<
Le célèbre avocat allemand Horst Mahler est, on le sait, en prison depuis le 25 février 2009
pour nulle autre raison que le fait d'être ouvertement révisionniste, et, surtout,
d'un révisionnisme contagieux.
Condamné à 12 ans de prison (douze ans !), il a donc, aujourd'hui,
purgé plus de la moitié de sa peine et, vu son âge, devrait pouvoir être libéré.
Il vient donc de déposer une demande de mise en liberté.
Mais la justice, qui ne veut rien entendre, fait pression sur lui pour qu'il retire cette demande
de mise en liberté, prétextant qu'il devrait comprendre de lui-même qu'une telle requête
n'avait aucune chance d'être acceptée puisque la procédure entamée
contre lui pour la publication de son livre "Das Ende der Wanderschaft"
(écrit en prison - nous en avons parlé plusieurs fois) était apparemment au point mort et,
surtout, prouvait amplement qu'il n'était pas guéri de ses mauvaises pensées. >>

Le 30 mai, Peter Mahler, frère du prisonnier, diffusait la lettre ouverte suivante
(merci à notre traducteur allemand qui nous a rendu grand service):



Lettre ouverte:

C'est en tant que frère de Horst Mahler que je souhaite aujourd'hui appeler l'attention du public.
Je n'ai pas parlé de cette lettre à mon frère, il en ignore l'existence.
Je ne sais pas s'il serait d'accord avec cette initiative, je pense même que non.

Pour mieux connaître ma personne voici un bref aperçu :

Je m'appelle Peter Mahler, j'ai 80 ans.
Profession : commerçant diplômé dans la branche hôtelière et maître de cuisine.
Fonctions honorifiques [suit une liste de qualifications dont certaines sont difficiles
à traduire en français:

- un poste à la Chambre de commerce de Berlin (à la retraite),
vice-présidence de la Fédérations allemande des cuisiniers (à la retraite), etc.]
Voilà pour ce qui concerne ma personne.
Le véritable objet de ce courrier concerne l'état de santé de mon frère,
auquel je rends visite aussi régulièrement que possible.
Mon frère souffre de diabète, d'insuffisance cardiaque et de troubles de l'équilibre.
Ce sont des problèmes liés au manque d'exercice et au régime alimentaire.
Si un jour mon frère devait lire ces mots, il me reprocherait d'avoir violé le secret médical
(comme il l'a déjà fait quand j'ai informé les membres de notre famille).
Je lui rétorquerai que je ne suis pas médecin et que par conséquent je n'ai pas fait
le serment de respecter un secret professionnel.
Il y a peu de temps mon frère, mettant de l'ordre dans sa cellule, a fait une chute
et s'est cassé l'épaule droite.

J'ai pu le vérifier personnellement:

- son épaule droite est bandée jusqu'au bras, et il a de gros hématomes.
Du coup, il lui est difficile d'écrire.
Il peut taper avec 2 doigts seulement, c'est tout ce qui lui reste.
Pour se rendre de sa cellule à l'infirmerie il doit traverser un long couloir,
ce qu'il fait avec beaucoup de difficulté et en titubant.
Mon frère a déjà accompli cette année les 2/3 de sa peine et, conformément à la loi,
il pourrait aujourd'hui, à ma connaissance, exiger une libération qui ne lui est toutefois
pas accordée.
Au lieu de cela il a reçu une lettre de la chambre d'exécution des peines de Potsdam
qui lui demande de retirer sa demande de libération.
A mon point point de vue c'est matériellement impossible,
et cela n'a plus rien à voir avec le droit.
Une telle demande de la part d'un juge est tout bonnement criminelle.

Avec mes sincères salutations

Peter Mahler





Y aura-t-il quelques Allemands pour déclencher un mouvement
en faveur de ce prisonnier de 79 ans ?

En 2010, après 7 (sept !) années de prison, Ernst Zündel n'avait trouvé à sa libération
qu'une vingtaine de compatriotes venus l'accueillir ;
Axel Möller, libéré vendredi dernier 29 mai après trois ans et demi de prison sans jamais céder
sur son révisionnisme, n'a pas trouvé un seul Allemand pour l'accueillir...
Qui va réagir après la lecture de cette lettre de Peter Mahler ?


Source :

понедельник, 18 мая 2015 17:36 Bocage писал(а):




Nous avons une question à poser à nos correspondants. La voici:

- Quelles sont aujourd'hui les publications qui, tout en veillant à ne pas enfreindre la loi Gayssot,
défendent les idées qui vous sont chères ou au minimum s'insurgent contre le traitement
infligé aux chercheurs révisionnistes ?

Ne cherchez pas:

il n'y en a qu'une, une seule, une seule qui continue de le faire, contre vents et marées,
au prix d'un nombre incalculable de poursuites se terminant invariablement
par de lourdes amendes:

- c'est l'hebdomadaire "Rivarol".



Vous trouverez ci-après des extraits de la dernière livraison
(n° 3188 du 15 mai, en kiosque jusqu'à mercredi soir) où vous mesurerez à la fois l'audace
et le courage de l'auteur, Hannibal, et du directeur du journal, Jérôme Bourbon.

Alors, chers correspondants, ce journal, quoi que vous en pensiez, il faut l'aider.
Si vous pouvez acheter le dernier numéro, vous trouverez plusieurs moyens de lui venir en aide.
Pour nous, et parce que "les temps sont durs" pour tout le monde,
nous en avons sélectionné un, tout simple:

- Pour le prix de 36 euros (que vous envoyez par chèque au journal à l'ordre
des "Editions des Tuileries", Editions des Tuileries, Tour Ancône, 82 bd Masséna, 75013 Paris), vous abonnez pour trois mois une personne de votre choix.
Trente-six euros, ce n'est pas la mer à boire et vous ferez d'une pierre deux coups:

- d'une part, vous aiderez le courageux hebdomadaire et, d'autre part,
le nouvel abonné découvrira peut-être pour la première fois son existence
et ouvrira les yeux sur les idées qui sont les vôtres en matière historique...

Cessons de dormir:

- rien n'est plus urgent aujourd'hui que de faire connaître le révisionnisme !



Marine, crime et châtiment

L'affaire Le Pen n¹est pas un détail de notre vie morale et politique, c'en est le centre,
voilà pourquoi il faut y revenir une fois encore.
(...)
La tactique de Le Pen en matière de Shoah est discutable, dès l'origine.
D'abord parce qu'il s'est fait piéger en 1987, épuisé, en fin d'émission,
ensuite parce qu'il poursuit depuis une politique d'enfermement, alternant provocations
et passivité sans nullement faire avancer le dossier du point de vue historique
ni débloquer les choses du point de vue politique.
(...)
Je fis partie alors de ceux qui lui conseillaient une franche rupture,
mettre les pieds dans le plat en charentaises, s'offrir de la Shoah au menu
du vingt heures en direct.
On aurait bien ri du moins.
Le Pen préféra temporiser au milieu du Rubicon.
(...)
Si, selon Le Pen, les chambres à gaz sont un détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale,
elles ne le sont certainement pas, hélas, de l'après-guerre.
A ceux qui affirmeraient un peu las que Le Pen, et nous avec, serions malades d'une obsession,
je conseille de consulter, pendant un an, les programmes de télévision, de radio,
les grands journaux, les programmes de l'Education nationale, etc. C'est instructif.
L'obsession existe bien, c'est une rengaine maladive, depuis plusieurs décennies.
Mais elle ne vient pas de Le Pen.
C'est l'obsession de notre société, encouragée,organisée par des associations,
leurs relais dans les gouvernements successifs, de droite et de gauche.
Traduit en clair, c'est l'empoisonnement de la conscience occidentale
par une propagande monstrueuse.
(...)
Mais le sceau qui verrouille et déverrouille tout, l'idole des idoles, c'est bien la Shoah.
C'est pour cela qu'on nous bassine jour et nuit avec elle depuis quarante ans,
qu'on emmène les enfants à Auschwitz et les adultes à la XVIIe chambre.
(...)
Pour moi, la question israélo-palestinienne n'est qu'un détail des chambres à gaz,
elles commandent à toute notre vie, l'actualité en fournit encore une
d'exemples petits ou grands.
[Suivent une série d'exemples...]
(...)
La Shoah décide en détail de tous les jugements historiques, politiques,moraux, anthropologiques,
et oriente toutes les réactions du Système.
(...)





Entretien entre Vincent Reynouard et Jérôme Bourbon sur l'actualité.
Retrouvez Vincent Reynouard sur PHDNM.ORG
et Jérôme Bourbon sur RIVAROL.COM.

00:35 - PROCES
07:16 - DIEUDONNE
09:47 - ZEMMOUR
15:59 - CHINE
23:18 - MARINE LEPEN
27:14 - ISLAM
33:22 - EUROPE
42:43 - BILAN




Site du journal Rivarol :

http://www.rivarol.com/Rivarol.html

RIVAROL persécuté régulièrement, où se trouve la "liberté d'expression" ?

https://www.youtube.com/watch?v=tAd-6sE_mD8

Dans les geôles d’Allemagne occupée,
le héros Horst Mahler amputé d’une jambe à cause de mauvais traitement







http://www.jeune-nation.com/actualite/actu-internationale/20806-dans-les-geoles-dallemagne-occupee-le-heros-horst-mahler-ampute-dune-jambe-a-cause-de-mauvais-traitement.html

Mahler : Le député européen Udo Voigt écrit à Bruxelles.


Le 2 juillet, le parlementaire européen nationaliste allemand Udo Voigt a déposé
une requête auprès de la Commission de Bruxelles en faveur de Horst Mahler.

En substance il écrit:

- Dans la République fédérale allemande les procès pour délit d'opinion sont innombrables.
Le plus dramatique est celui qui concerne Horst Mahler, 79 ans, emprisonné depuis 2009;

- Habituellement, en Allemagne, les détenus sont remis en liberté provisoire
quand ils ont purgé les deux tiers de leur peine:

- ce délai expire le 8 août 2015;

- Normalement, il devrait avoir droit à un certain nombre de facilités de détention
qu'on accorde généralement aux prisonniers mais ces dernières lui ont été supprimées
parce qu'il a écrit un livre philosophique dont le contenu a pourtant été classé,
par le chef même de la prison, comme inoffensif;
même la Commission de censure a rejeté, le 11 juin, la mise à l'Index de l'ouvrage;

- En raison des mauvaises conditions de détention, Horst Mahler est aujourd'hui très malade:

- outre ses problèmes cardiaques et son diabète, il a été pris de vertiges
en rangeant sa cellule et s'est fracturé l'épaule;

- il vient d'être transporté au service de soins intensifs de l'hôpital Asklépios
où on lui a diagnostiqué une septicémie;

- Les proches du détenu ont exprimé le soupçon que le pouvoir judiciaire et le pouvoir politique
de la République fédérale d'Allemagne pourraient avoir un intérêt à sa disparition prématurée;

- Vu le comportement de la justice allemande, on ne peut faire autrement que se tourner
vers la Commission européenne des droits de l'homme:

- quelles mesures la commission compte-t-elle prendre pour que soient respectées
en Allemagne les valeurs de la Charte des droits fondamentaux
et que soit réservé un traitement humain à un prisonnier très gravement malade ?

On admirera le courage de cet Allemand, Udo Voigt, qui fait une telle demande
au moment même où, entre autres, deux députés Front national viennent de voter
la levée de son immunité parlementaire pour délit d'opinion !
(Une affaire remontant à 2006 qui avait valu à Udo Voigt des poursuites
pour racisme et une condamnation en 2014 par le tribunal du Land de Berlin
à un an de prison avec sursis pour "appel à la haine raciale et offense"
en raison d'une phrase portée sur une affiche de son parti :
"Blanc, pas seulement une couleur de tricot ! Pour une vraie équipe nationale."

https://www.facebook.com/udovoigt.npd?fref=nf

Bruxelles, le 02. juillet 2015
Udo voigt, député européen

14 juin 2015

Mahler: Son livre est encore accessible.

Un léger répit pour Horst Mahler:

Nous avions lancé un appel, le 7 juin, pour qu'un maximum de personnes
assistent, le 11 juin, à Berlin, à la commission de l'Office fédéral allemand
de contrôle qui s'apprêtait à mettre à l'Index, comme dangereux pour la jeunesse,
le livre du prisonnier Horst Mahler, écrit par ce dernier dans sa prison:
"Das Ende der Wanderschaft/ Gedanken über Gilad Atzmon und die Judenheit".

Eh bien, contre toute attente, et alors que la commission était réunie
au grand complet, il n'y a eu ni audition ni discussion.
La présidente, Elke Monnsen-Engberding, a fait savoir que le Département fédéral
attendrait, pour se prononcer sur une mise à l'Index, de connaître la décision
du Tribunal de grande instance de Potsdam dans le procès fait à Mahler
pour incitation à la haine raciale.
La présidente a bien insisté pour dire qu'actuellement le livre de Mahler
n'était donc pas mis à l'Index et qu'il était librement accessible.


https://derfallhorstmahler.wordpress.com/2015/06/13/bundesprufstelle-bricht-anhorung-ab-mahlers-buch-nicht-auf-dem-index/