"Pourquoi Hitler était antisémite"

"Pourquoi Hitler était antisémite" (Réponse à David Foenkinos)

"Pourquoi Hitler était antisémite" Ahpg1810

Vidéo explosive !

Dans cet exposé, Vincent Reynouard rappelle les racines de l'antisémitisme en Allemagne
à partir des années 20.
S'appuyant sur des documents peu connus ou même jamais cités,
il rétablit certaines vérités sur la vie des juifs dans le IIIe Reich.

Source: study

http://galileo-galilei.forumactif.com/t2447-pourquoi-hitler-etait-antisemite#8543

Nouvel édito :
"Shoah : ces "preuves" qui n'en sont pas (Réponse à David Foenkinos, 2)"

Depuis hier, notre chaîne Youtube est bloquée en France.

Une nouvelle chaîne a donc été créée sur laquelle la suite
de la réponse de Vincent à David Foenkinos vient d'être publiée.

1°) Dans cette vidéo, Vincent Reynouard commence par réfuter
la seule "preuve documentaire" de la Shoah que David Foenkinos
invoque dans son livre "Charlotte".
Il en profite pour détruire à nouveau le mythe selon lequel,
le 30 janvier 1939, Hitler aurait publiquement annoncé qu'en cas de guerre,
les juifs d'Europe seraient exterminés.

2°) S'appuyant sur des exemples historiques précis
(l'action T4 et la guerre à l'Est), V. Reynouard explique pourquoi,
si une extermination des juifs avait été décidée,
les vainqueurs auraient fatalement dû retrouver un ordre d'Hitler ou d'Himmler,
que ce soit sous la forme d'un original ou d'une copie.

3°) Vincent Reynouard révèle ensuite ce qu'il a découvert en étudiant
les procès d'après-guerre et en dépouillant les archives de Nuremberg:

- contrairement à une croyance répandue, de très nombreux accusés ont affirmé,
sans pouvoir être contredits, n'avoir rien su d'une extermination de masse.

Or, il s'agissait d'ancien hauts dignitaires nationaux-socialistes
ou de fonctionnaires de l'IG Farben qui avaient vécu à Auschwitz,
c'est-à-dire de gens qui auraient dû savoir.

S'ils n'ont rien su, c'est qu'il ne s'était rien passé.

Vincent Reynouard explique comment, d'un procès à l'autre,
les juges à la solde du vainqueurs se sont contredits afin d'éviter
de formuler cette conclusion politiquement incorrecte.

- il est faux de prétendre qu'un accusé qui niait avoir su était
un accusé qui mentait pour espérer sauver sa tête.

Vincent Reynouard apporte deux contre-exemples flagrants :

-- Otto Steinbrick (un proche d'Himmler) et Robert Ley (un intime de Hitler).

4°) L'auteur explique enfin pourquoi la base de données du Mémorial Yad Vashem
qui contiendrait des centaines et des centaines de milliers de nom de juifs
victimes de la Shoah ne saurait être considérée comme fiable.
Pour cela, il révèle deux surprenantes découvertes qu'il a faites
voilà plusieurs années et dont il n'avait encore jamais parlé.

Édito : "Mon adversaire qui bombait le torse s'est déballonné"

Hier, Vone Nier a affirmé qu'au moment de débattre avec lui,
Vincent Reynouard s'était déballonné.
Il a ajouté qu’il pourrait aisément le contredire
et que Reynouard ne l’impressionnait pas.
Dans cette vidéo, la réponse de Vincent Reynouard
et la volatilisation subite de Vone Nier.

Bon Noël à toutes et à tous !