Les esclaves oubliés de l’Histoire :
la traite des Irlandais.

Traduction E&R




Ils sont venus comme esclaves ; de vastes cargaisons humaines transportées
sur de grands navires britanniques à destination des Amériques.
Ils furent expédiés par centaines de milliers et inclurent des hommes, des femmes,
et même les plus jeunes enfants.
Lorsqu’ils se rebellaient ou même désobéissaient à un ordre,
ils étaient punis de la pire des manières.
Les esclavagistes pendaient leur propriétés humaines par les mains et mettaient le feu
à leurs pieds ou à leurs mains en guise de punition.
Ils étaient brulés vifs et leur tête était placée sur un pieux au marché
comme avertissement pour les autres captifs.

Nous n’avons pas besoin de détailler tous les détails sanguinaires, n’est-ce pas ?

Nous connaissons tous trop bien les atrocités de la traite négrière.

Mais parlons-nous de l’esclavage en Afrique ?

Le Roi James II et Charles Ier se sont aussi efforcés de manière continuelle
à mettre en esclavage les Irlandais.
Le célèbre britannique Oliver Cromwell perpétua cette pratique de déshumanisation
de son voisin.

Le commerce d’esclaves irlandais commença quand James II
vendit 30 000 prisonniers irlandais comme esclaves au Nouveau Monde.
Sa proclamation de 1625 ordonnait que les prisonniers politiques irlandais
fussent envoyés outre-mer et vendus à des colons anglais des Caraïbes.

Au milieu du XVIe siècle, les Irlandais étaient les principaux esclaves vendus
à Antigua et à Montserrat.
À cette époque, 70 % de la population totale de Montserrat était composée
d’esclaves irlandais.

L’Irlande devint rapidement la plus grande source de bétail humain pour les marchands anglais.
La majorité des premiers esclaves du Nouveau Monde étaient en réalité des Blancs.

De 1641 à 1652, plus de 500 000 Irlandais furent tués par les Anglais
et encore 300 000 furent vendus comme esclaves.
La population irlandaise chuta de 1,5 million à 600 000 en une seule décennie.
Des familles entières furent déchirées car les Britanniques interdisaient
aux pères irlandais de prendre avec eux femmes et enfants
à l’autre bout de l’Atlantique.
Ceci créa une population sans défense faite de femmes et d’enfants sans-abris.
La solution britannique fut de les vendre aux enchères eux aussi.

Durant les années 1650, plus de 100 000 enfants irlandais entre 10 et 14 ans
furent arrachés à leurs parents et vendus comme esclaves dans les Caraïbes,
en Virginie et en Nouvelle-Angleterre.
Pendant cette décennie, 52 000 Irlandais (surtout des femmes et des enfants)
furent vendus aux Barbades et en Virginie.
30 000 hommes et femmes irlandais furent aussi transportés et vendus au plus offrant.
En 1656, Cromwell ordonna que 2 000 enfants irlandais soient emmenés en Jamaïque
et vendus comme esclaves à des colons anglais.

De nombreuses personnes aujourd’hui évitent de nommer les esclaves irlandais
pour ce qu’ils étaient vraiment : - des esclaves.

Ils utilisent des termes tels que « serviteurs à contrat »
pour décrire la condition des Irlandais.
Cependant, dans la plupart des cas du XVIIe au XVIIIe siècle,
les esclaves irlandais n’étaient ni plus ni moins que du bétail humain.



Par exemple, le commerce d’esclaves africains venait juste de commencer
durant cette même période.
Il est bien établi que les esclaves africains, pas entachés de la théologie catholique
alors méprisée et plus onéreux à acheter, étaient souvent bien mieux traités
que les esclaves irlandais.

Les esclaves africains étaient très coûteux à la fin des années 1600 (50 sterlings).
Les esclaves irlandais étaient bon marché (pas plus de 5 sterlings).

Si un planteur fouettait ou battait un esclave irlandais à mort,
ce n’était jamais un crime.

La mort d’un esclave était un revers financier, mais revenait bien moins cher
que de tuer un africain plus onéreux.
Les maîtres anglais commencèrent rapidement à se reproduire avec les femmes irlandaises
autant pour leur plaisir personnel que pour augmenter leurs profits.
Les enfants d’esclaves étaient eux-mêmes des esclaves,
ce qui agrandissait la force de travail gratuite des maîtres esclavagistes.
Même si une femme irlandaise devenait libre d’une quelconque manière,
ses enfants restaient esclaves de son maître.
En conséquence, les mères irlandaises, malgré cette émancipation fraîchement acquise,
abandonnaient rarement leurs enfants et restaient en servitude.

Avec le temps, les Anglais pensèrent à un meilleur moyen d’utiliser ces femmes
(dans de nombreux cas, des filles jeunes de douze ans) pour augmenter leur part de marché :

- les colons commencèrent à faire se reproduire des femmes et des filles irlandaises
avec des hommes africains pour produire des esclaves avec un teint distinct.

Ces nouveaux esclaves « mulâtres » revenaient à un prix plus élevé
que le bétail irlandais et, de même, permirent aux colons de faire des économies
plutôt que d’acheter de nouveaux esclaves africains.
Cette pratique consistant à croiser des femmes irlandaises et des hommes africains
se prolongea sur plusieurs décennies et était si répandue que, en 1681,
une loi fut votée :
« interdisant la reproduction de femmes esclaves irlandaises
avec des hommes esclaves africains dans le but de produire
des esclaves pour la vente ».

En résumé, elle fut stoppée seulement parce qu’elle interférait avec les profits
d’une grande compagnie de transport d’esclaves.

L’Angleterre continua à expédier des dizaines de milliers d’esclaves irlandais sur plus d’un siècle.
Les archives historiques montrent que, après la rébellion irlandaise de 1798,
des milliers d’esclaves irlandais furent vendus en Amérique et en Australie.
Il y eut des abus atroces faits sur des captifs autant africains qu’irlandais.


Un navire britannique jeta même dans l’Atlantique 1 302 esclaves
pour que l’équipage gardât ses réserves de nourriture.

Il fait peu de doute que les Irlandais subirent les horreurs de l’esclavage autant
(sinon plus au XVIIe siècle) que les Africains.
Il fait aussi peu de doute que ces visages basanés que vous observez dans vos voyages
aux Caraïbes sont très probablement un mélange d’ascendances africaine et irlandaise.
En 1839, la Grande-Bretagne décida finalement seule de mettre fin à sa participation
à la descente aux enfers satanique et arrêta le transport d’esclaves.
Alors que cette décision n’empêcha pas les pirates de faire comme bon leur semblait,
la nouvelle loi mit lentement fin à ce chapitre cauchemardesque de la misère irlandaise.



Mais si quiconque, noir ou blanc, pense que l’esclavage fut seulement une expérience
africaine, alors il a tout faux.

L’esclavage irlandais est un sujet qui mérite qu’on le garde en mémoire,
qu’on ne l’efface pas de nos esprits.

-  Mais où sont nos écoles publiques (et privées) ?

- Où sont les livres d’histoire ?

- Pourquoi est-ce si rarement discuté ?

- La mémoire de centaines de milliers de victimes irlandaises
ne mérite-t-elle pas plus que la mention d’un auteur inconnu ?


Ou leur histoire deviendra-t-elle fidèle à ce que voulaient les pirates anglais :

- une histoire (contrairement au récit africain) irlandaise intégralement oubliée,
comme si elle n’avait jamais existé.

Aucune des victimes irlandaises ne put rentrer sur sa terre natale pour raconter son calvaire.
Ce sont les esclaves perdus ; ceux que le temps et les livres d’histoire biaisés ont commodément oublié.


Source :  
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-esclaves-oublies-de-l-histoire-la-traite-des-Irlandais-26263.html





PS :
Et ce sont ces gens-là qui nous parlent à longueur d'années
de "droits de l'homme" et de la "barbarie nazie".....

Il y a un Libre Journal de Serge De Beketch qui évoque ce sujet :


RIP