Irréfutable...


Le site des chambres à gaz de Sobibor découvert.


Suite:      

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Irrefutable-27974.html

Europe 1 est à recevoir cinq sur cinq !








Voyez, ci-dessous, l'encart bleu que la chaîne de radio Europe 1
s'est offert dans Le Monde du 9 septembre 2014, p. 12, en grand (17 x 19,5 cm)
et spectaculaire format.



Il est, comme on voit, d'un blanc bleu à la pureté israélienne.
Les cinq personnages qui y figurent semblent tout droit venus de Tsahal,
d'un même pas conquérant.



Contrairement à l'image d'une France où sévirait l'antisémitisme,
voici autour de Thomas Sotto, d'abord Jean-Pierre Elkabbach et Nikos Aliagas,
puis Anne Sinclair et David Abiker.

La prochaine brochette pourrait comprendre, toujours à Europe 1 :

Denis Olivennes, Nicolas Demorand, Alexandre Adler, Guy Birenbaum
et Valérie Benaim.

La brochette suivante compterait :

Olivier Duhamel, Michel Field, Cyril Hanouna, Anne Roumanoff et,
de retour, Marc-Olivier Fogiel.

Les autres brochettes à venir apporteraient à leur tour autant d'heureuses surprises.

Un ennui nous ronge mais nous essaierons de le dissimuler sous un sourire vainqueur :

- chez les historiens de Lol(o), il y a de plus en plus d'eau dans le gaz
et de mou dans la corde à noeuds.

Certes un archéologue vient, paraît-il, de faire une belle découverte à Sobibor mais,
comme le dit si bien Elie Wiesel,

« Les chambres à gaz, il vaut mieux qu'elles restent fermées au regard indiscret.
Et à l'imagination »
(Tous les fleuves vont à la mer / Mémoires, Le Seuil, 1994, p. 97).

Aussi a-t-on eu l'idée de ne rien nous montrer de cette découverte sauf dans un cas
où l'on ne voit que les fondations d'une quelconque petite maison !

http://www.timesofisrael.com/71-years-later-sobibor-gas-chambers-unearthed

Pour voir, ne suffit-il pas des yeux de la foi ?

Il nous faut, coûte que coûte, nous imaginer de retour au glorieux jour d'octobre 1998
où Alain Finkielkraut lançait dans Le Monde, journal oblique :


" Ah, qu’il est doux d’être juif en cette fin de XXe siècle !
Nous ne sommes plus les accusés de l’Histoire, nous en sommes les chouchous.
L’esprit du monde nous aime, nous honore, nous défend, prend en charge nos intérêts;
il a même besoin de notre imprimatur.
Les journalistes dressent des réquisitoires sans merci contre tout ce que l’Europe
compte encore de collaborateurs ou de nostalgiques de la période nazie.
Les Eglises se repentent, les Etats font pénitence, la Suisse ne sait plus où se mettre… "
(Alain Finkielkraut, « Mgr Stepinac et les deux douleurs de l’Europe »,
Le Monde, 7 octobre 1998, p. 14).

Shalom !

18 septembre 2014

Source:

http://robertfaurisson.blogspot.it/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00-08:00&max-results=36

Commentair​e de Frank Brunner à n/message sur Sobibor.

Sur son site, le révisionniste suisse Frank Brunner a repris notre message du 19/09
sur Sobibor ("Des chambres à gaz à Sobibor?") et y a ajouté l'excellent
commentaire suivant, accompagné de photographies:

http://www.interet-general.info/spip.php?article20398

< START>

Commentaire

Au camp de concentration de Treblinka, une catelle découverte dans le sol,
sur laquelle figurait une étoile de David, était censée prouver qu'une chambre à gaz
se trouvait là et que des juifs y ont été gazés.

En réalité, il s'agissait d'une catelle provenant de la fabrique Dziewulski Lange
dont l'étoile de David est le logo...

On relèvera que le travail de ces prétendus archéologues est biaisé, car ils partent
d'un a priori, l'existence de chambres à gaz homicides dont ils sont incapables
de produire ne serait-ce qu'un plan , et qu'ils interprètent n'importe quel vestige
(des catelles, les fondations d'un quelconque bâtiment, un simple pendentif)
en sorte de conforter cet a priori.
Tout ce qui contredit la thèse d'un camp d'extermination et de chambres à gaz homicides
est systématiquement passé sous silence.

Ainsi, par exemple, le fait que les déportés arrivant dans un camp de concentration
étaient dépouillés de leurs bagages, de leurs vêtements civils, et qu'ils étaient tondus,
est présenté comme une preuve de l'extermination de ces déportés.
Or, les détenus des bagnes français, par exemple, étaient eux aussi dépouillés
de leurs bagages, de leurs vêtements civils, et tondus.
Cela n'impliquait absolument pas l'existence d'une volonté d'exterminer ces bagnards.
Il s'agissait là de pratiques parfaitement banales.
Les vêtements des déportés des camps de concentration étaient redistribués
à des Allemands qui avaient tout perdu dans les bombardements alliés.
Quant à la tonte des cheveux, elle visait à lutter contre les poux vecteurs du typhus.
Les cheveux étaient recyclés dans la fabrication d¹une sorte de tissu.

De même, les tas de cadavres squelettiques découverts dans certains camps de concentration
à leur libération ont été présentés comme des preuves d'une volonté systématique
de faire mourir de faim les déportés.
En réalité, cette situation était très récente et il s'agissait d'une conséquence directe
de la guerre.
L'évacuation des camps de concentration de l'Europe de l'Est face à l'avance
des armées soviétiques s'était traduite par une surpopulation des camps en Allemagne.
Les bombardements alliés empêchaient l'acheminement des vivres et des médicaments,
si bien qu'il devenait impossible de nourrir convenablement les déportés et de lutter
contre les épidémies.

Cela n'avait rien à voir avec une quelconque volonté d'extermination.

A la même époque, les civils allemands étaient eux-mêmes réduits à des rations de famine.
La mort de n'importe quel déporté est présentée comme la preuve d'une politique allemande d'extermination, alors même que la plupart des déportés mouraient de maladies
ou étaient victimes des bombardements alliés dans les usines où
on les contraignait de travailler.

Le terme de « camp d'extermination » n'a jamais été utilisé par les Allemands et ne figure:

- ni dans les Mémoires de Winston Churchill,

- ni dans ceux de Charles de Gaulle

- ou de Dwight Eisenhower.

De même qu'aucun des trois mémorialistes ne fait la moindre mention
d'un génocide ou de chambres à gaz.*

Pourtant, les Britanniques interceptaient et décodaient
toutes les communications radio des Allemands.
Si un projet de génocide avait été simplement discuté, ils n'auraient pas manqué
de le savoir et de le dénoncer publiquement.
Au demeurant, à supposer que les Allemands aient voulu exterminer des déportés,
on ne voit pas dans quel intérêt ils les auraient transportés, pour ce faire,
sur des centaines de kilomètres, en mobilisant des trains nécessaires au transport
et au ravitaillement des troupes, alors que ces déportés pouvaient aussi bien être abattus
dans un bois à proximité du lieu de leur arrestation.

Frank BRUNNER

< END>


*
Les mémoires de ces trois personnages ont été écrites plusieurs années APRES 1945....

La confection du mythe de Sobibor.


Il faut lire jusqu'au bout l'article de Matt Lebovic paru hier
6 décembre sur le site du Times of Israel:

"Sobibor: le nouveau 'Disneyland' des camps de la mort nazis ?"

http://fr.timesofisrael.com/sobibor-le-nouveau-disneyland-des-camps-de-la-mort-nazis/

Souvenez-vous:

le 18 septembre 2014 avait été annoncée, à son de trompe
(sauf dans le quotidien "Le Monde" resté très pudique sur le sujet),
la prétendue découverte archéologique, après 8 années de recherches,
des chambres à gaz de Sobibor.
Nous écrivions le même jour qu' "Aucun des sites annonçant la nouvelle
n'apporte la moindre photo, la moindre preuve, la moindre description,
rien:seulement l'annonce d'une découverte de... quatre murs de brique
qui auraient été ceux de chambres à gaz, et quelques objets
("bijoux, parfums, médicaments, ustensiles"...).
Les révisionnistes ont démontré depuis longtemps, et notamment
les révisionnistes Jürgen Graf, Carlo Mattogno et Thomas Kues
dans leur livre "Sobibor. Holocaust Propaganda and Reality",
que Sobibor était un camp de transit construit dans le cadre
de l'expulsion des juifs à l'Est.

Mais les 8 années de "recherches" des archéologues n'avaient
qu'un but qui crève les yeux aujourd'hui:

- récupérer l'emplacement de ces prétendues chambres à gaz
(où des visiteurs polonais ont l'audace de faire du vélo,
où leurs animaux de compagnie "se soulagent", le tout
"en écrasant des os humains restés au sol") pour en faire
un nouveau lieu de pèlerinage qui rapportera de l'argent
et où seront envoyés les enfants des écoles:
"Dans le mois à venir", lit-on dans l'article, "
une construction à grande échelle transformera Sobibor pour toujours,
alors que les autorités mettent en place un plan pensé depuis
longtemps pour construire un musée, un centre de visiteurs
et plusieurs structures de mémoire à travers le camp".



Le professeur Faurisson avait diantrement raison
lorsqu'il écrivait, le 22 septembre, à propos de cette découverte:

<< (...) Les jeunes générations ont la chance d'assister là en direct
à la confection du mythe des chambres à gaz nazies,
ces magiques chambres qu'on ne nous montre pas et qui,
paraît-il, fonctionnaient au gaz d'échappement avec
accompagnement de cris d'oies spécialement élevées
pour couvrir les cris des victimes [une mention qui figure
sur plusieurs sites traitant de cette affaire - Bocage]
en train de mourir par fournées de centaines
ou de milliers dans une pièce exiguë
(si l'on en juge par les seules fondations d'une quelconque
petite maison polonaise montrées dans certaines de ces vidéos). >>

De son côté, toujours à propos de cette "découverte" de Sobibor,
le Suisse Frank Brunner apportait ce commentaire
plein de bon sens sur son site :

http://www.interet-general.info/spip.php?article20731

<< Au demeurant, à supposer que les Allemands aient voulu exterminer
des déportés, on ne voit pas dans quel intérêt ils les auraient transportés,
pour ce faire, sur des centaines de kilomètres, en mobilisant des trains
nécessaires au transport et au ravitaillement des troupes,
alors que ces déportés pouvaient aussi bien être abattus dans un bois
à proximité du lieu de leur arrestation. >>