(photo: Maurice Papon/Archives journal:Sud-Ouest)

Sous le titre de "La Vérité n'intéressait personne",Maurice Papon
et le professeur Michel Bergès viennent de publier leurs entretiens
sur ce qu'ils appellent " un procès contre la mémoire" .
(éd. François-Xavier de Guibert,10/1999,358 p:ISBN:2-86839-615-1/21,34 euros)



Ces entretiens fourmillent de révélations sur la personnalité de M.Papon,
sur la conduite du procès et sur l'existence de documents délibérément
écartés à la fois par les juges de la cour d'assises, par le ministère public,
par les parties civiles et même par l'avocat principal de l'accusé:
Jean-Marc Varaut... .

Je ne retiendrai ici qu'une seule de ces révélations:

Elle concerne la découverte par Michel Bergès des archives
de Joseph Cohen, Grand Rabbin de Bordeaux pendant
l'occupation allemande....

"Le revirement de Michel Bergès"

Historien, professeur de sciences politiques à l'Université Montesquieu
( Bordeaux IV) fin connaisseur des arcanes administratives et policières,
Michel Bergès travaillait sur l'histoire de Bordeaux pendant
l'occupation jusqu'au jour ou il lui fut donné de découvrir
quelques documents de la préfecture de la Gironde
qui lui parurent mettre gravement en cause à la fois
Maurice Sabatier ,qui avait été préfet régional de Bordeaux
et son secrétaire général Maurice Papon....

Le professeur eut alors tôt fait de se muer en un véritable
procureur instruisant à charge le dossier de M.Papon...

Ancien sympathisant communiste, il s'associa
au juif communiste Michel Slitinsky dans la chasse
au prétendu "collabo"...

Le revirement parut inexplicable et, à l'époque du procès, l'intéressé
lui-mème ne fournit pas de claire explication sur les motifs
d'une telle métamorphose...

Il se décide à le faire dans ce livre dont l'achevé d'imprimer
date d'octobre 1999..

- La découverte des archives du Grand Rabbin Cohen-

Il faut attendre les toutes dernières pages de
"La Vérité n'intéressait personne" pour trouver le mot de l'énigme..

A la page 322, on lit en effet sous la plume de l'historien:

"Ma découverte des archives du Grand Rabbin, en janvier 1991,
fut pour moi un électrochoc..."

Il est clair que, jusqu'en janvier 1991, M.Bergès croyait encore
à la version, devenue officielle,de l'histoire de la seconde
guerre mondiale, version selon laquelle les nationaux-socialistes
s'étaient acharnés pendant la guerre à pourchasser,traquer,
débusquer, interner,déporter, exterminer tous les juifs d'Europe occupée...

En ouvrant les archives du Grand Rabbin Joseph Cohen,
un autre monde était subitement apparu au professeur:

Celui de "juifs" qui, certes, pouvaient vivre dans l'angoisse mais qui,
pour beaucoup d'entre eux, vaquaient à leurs occupations professionnelles, commerciales, confessionnelles et parfois entretenaient des rapports
de confiance avec les autorités du gouvernement de Vichy et mème,
fut-ce à contre-coeur, des relations ouvertes avec les autorités allemandes..

Mis à part les cas de represailles, souvent aveugles, les "juifs"
qui observaient les ordonnances allemandes ou les directives
de "Vichy" ne risquaient pas l'arrestation et pouvaient fréquenter
leurs synagogues dans lesquelles continuaient d'officier leurs rabbins...
(Dans beaucoup de leurs camps, les "juifs" étaient bien traités
et relativement libres de leurs mouvements,ils pouvaient
même bénéficier de permissions pour se rendre dans la ville la plus proche...

Voyez, par exemple, le récent ouvrage de Mouny Estrade-Szwarckopf
et Paul Estrade, "Un camp de "Juifs" oublié :
Soudeilles (corrèze) 1941-1942, ( éd.Les Monédières,1999, page246).

"Dans ce camp, il n'y avait " pas de barbelés, pas de miradors,
pas de sévices corporels, un encadrement sympathique, sans haine,
sans réflexions désobligeantes,très compréhensif" et l'attitude
de la population était "cordiale et sympathique". ( page 9)
"Il n'y avait ni gendarmes ni police ( page 39).
" Il y avait, dans de bien modestes proportions, concerts,
théâtre et cabaret ( p.46--47).
" Des rabbins y officiaient dont un jeune de Brive qui,"après la guerre",
devait finir Grand Rabbin du Canada" (p.43) .

Au sujet de ces archives, pour lui soudain si révélatrices,
le professeur écrit:

"Elles révélaient une autre réalité faisant s'écrouler
la suspicion systématique que j'avais à l'encontre de l'équipe
préfectorale (en montrant clairement les "relations de confiance"
du chef de la communauté israélite avec le service
de Pierre Garat(chef du service des Affaires "juives"
à la préfecture de la Gironde), le préfet Sabatier
et l'intendant de police Duchon), et force me fut de reconnaitre
que le dossier était plus complexe que je ne l'imaginais au début.
Mes découvertes ultérieures dans les archives m'ont confirmé
dans cette position précautionneuse" (p 322).

- Exemptions du port de l'étoile jaune-

Au nombre des surprises qui assaillirent alors M.Bergès- figura,
par exemple,le chiffre

"stupéfiant en soi" nous confie-t-il (p. 202),
"des exemptions du port de l'étoile jaune:
1181 cas,dont 950 au bénéfice de "juifs" français
et 231 pour les "juifs" étrangers.. " (p.202)

A vrai dire, ce chiffre n'est stupéfiant que pour ceux, historiens
ou profanes, qui ont fini par ajouter foi, les yeux fermés,
aux récits hallucinant dont on nous abreuve sur l'histoire
des "juifs" pendant l'occupation...
Rappelons au passage que l'astreinte au port de l'étoile jaune
avait été édictée essentiellement pour des raisons de sécurité militaire
et que :le gouvernement de Vichy "s'opposa" avec succès à l'extension
de cette mesure dans la zone dite libre...

-Par sa fuite le Grand Rabbin avait provoqué arrestations
et déportations-

"Contrevenant à une ordonnance allemande, Joseph Cohen
avait fait passer l'un de ses enfants de son domicile de Bordeaux,
zone militaire,en zone libre"
( p.208)...

Encore une fois, pour des raisons de sécurité militaire,les Allemands
ne pouvaient tolérer la libre circulation de personnes entre, d'une part,
une zone militaire particulièrement sensible et une zone sur laquelle
leur controle était limité et par trop indirect..
Aussi le 16 décembre 1943, Lucien Déhan, délégué français
de la police des Questions "juives" et le lieutenant
Erich Mayer, responsable allemand des Affaires "juives",
vinrent-ils interroger ou interpeller le Grand Rabbin
à son domicile...Mais ce dernier,sans doute averti,avait pris la fuite...

E.Mayer, estimant que J.Cohen devait se cacher
chez d'autres juifs de Bordeaux, décida l'arrestation de principe,
de tous les juifs français de la ville..

- Le Grand Rabbin devait se trouver caché (...) dans une famille bordelaise...
Les SS avaient d'ailleurs donné son signalement à la police française.
Donc :
"en arrêtant tous les juifs français de Bordeaux, on devait pouvoir
le retrouver"
( p.214)

Les autorités de la préfecture,y compris M.Papon avaient
pour habitude d'intervenir auprès des Allemands en faveur des victimes d'arrestations et de multiplier les expédients pour contrecarrer
autant que possible les effets de la répression...

Dans le cas de J.Cohen, les autorités françaises se trouvèrent
comme paralysées et prises au piège:

-elles s'étaient en quelque sorte portées garantes du Grand Rabbin
auprès des Allemands...

M.Papon explique comment, pris entre les exigences
des Allemands, rendus à l'époque de plus en plus nerveux
par le développement du terrorisme et de l'anarchie , et celles
du gouvernement de Vichy, de plus en plus soucieux du maintien de l'ordre...

- La négociation était devenue quasiment impossible :

"Les injonctions allemandes étaient plus brutales.
Il ne restait plus guère de marge de manoeuvre.
De plus il est clair que nous étions un peu les garants
du Grand Rabbin vis-à-vis des SS ....
Sa fuite rendait la négociation quasi impossible.
Sans compter qu'en téléphonant à Laval,on s'est rendu compte
de l'influence de Darnand! Comment s'en sortir?
Les logiques totalitaires d'asservissement sont toujours inextricables"(p.217) .

C'est à tort que M.Papon, dans cette dernière phrase,attribue
au totalitarisme une ou des "logique" qu'on retrouve plus simplement
dans toute armée et toute police ,fut-ce dans un
régime démocratique, quand elles ont en charge le maintien
de l'ordre en temps de guerre, on a vu cette mème "logique"
s'exercer plus tard, sans l'excuse de la guerre, dans l'Allemagne
occupée par les forces alliées..

Comme pour les attentats perpétrés contre des soldats allemands,
les inévitables représailles accablèrent des innocents...

M.Papon n'encourait aucune responsabilité dans ces représailles...

Le seul responsable avait été l'irresponsable Joseph Cohen....

Cela, ni Me Varaut au procès, ni M.Papon ou M.Bergès
dans ce livre ne l'ont proclamé (?)

Il est des interdits que personne n'ose enfreindre (?)

J-M Varaut, M.Papon et M.Bergès ont tous trois
un point commun:

"Ils ont reculé devant la perspective de mettre les "juifs"
en cause" (?)


Pourtant,ainsi qu'on le verra plus loin, l'intérèt aussi bien de la vérité
et de la justice que de la défense de l'accusé aurait exigé une telle
mise en cause...

..../....

- Un honnête compte rendu du "juif" Frédéric Léon -

Frédéric Léon qui deviendra plus tard membre
de la Résistance juive, fut épargné par les Allemands
lors des opérations de représailles et,le 10 janvier 1944,
il put donc adresser un compte rendu de ces évènements
dramatiques à Georges Edinger, responsable,à Paris,
de la très officielle:Union Générale des Israélites de France
( UGIF).

Voici des extraits de sa lettre dont dont je souligne quelques fragments:

"Resté à peu près seul du personnel à Bordeaux à m'occuper des pauvres,
des malades et infirmes ("juifs" ) qui nous restent, je prends la liberté
de vous écrire quoi-qu'inconnu de vous, pour vous mettre au courant
de la situation qui est faite à nos coreligionnaires.
Vous ètes certainement au courant du départ de notre rabbin,
"départ qui a entrainé des représailles", arrestation du personnel
de la "maison du Consistoire",ainsi que des vieillards
de la "maison de retraite" et de son personnel au complet.
Votre déléguée(de l'UGIF),Mlle Ferreyra,honorée et estimée
de tous n'a pu supporter d'envisager la déportation et s'est suicidée
davant ceux qui venaient l'arrèter (...) et je suis tous les jours
harcelé par "les pauvres qui demandent quand ils vont pouvoir
toucher les secours" que Mlle Ferreyra leur distribuait au nom
de l' UGIF (...)
Il y avait à Bordeaux deux Messieurs qui étaient délégués
par l'UGIF pour aider Mlle Ferreyra mais tous deux
se rendant compte que la carte de l'UGIF, loin de les abriter,
ne servait en somme "qu'à servir d'otage en cas d'histoires
causées par les coreligionnaires",ne veulent plus rien entendre
et s'en désintéressent (...),
"sauf le cas de représailles on n'a jamais arrèté que ceux
qui directement ou indirectement n'observaient pas les ordonnances allemandes"
(p.209-210)

Cette dernière remarque était justifiée et valait pour la France entière..

Après la guerre, les troupes d'occupation des alliés en Allemagne
et en Autriche ne se priveront pas de recourir à des ordonnances
identiques et, parfois,à des mesures nettement plus
draconiennes (confiscation systématique de l'or, de l'argent,
du platine, d'usines, de brevets, d'oeuvres d'art, obligation
du port d'un signe distinctif pour des millions d'hommes,
de femmes et d'enfants, gigantesques déportations
ou déplacements de populations,représailles, exécutions
sommaires, condamnations judiciaires ou extra-judiciaires
des vaincus par les vainqueurs,régimes politiques imposés,
et mème constitutions écrites par le vainqueur,
millions de livres brûlés,etc..)

-Un professeur candide et relativement courageux-


Si je me suis limité à l'étude d'un seul aspect de ces entretiens
de M.Papon avec le professeur M.Bergès,
c'est que cet aspect,comparé à bien d'autres révélations
du même ouvrage,me paraît essentiel:

D'abord, il nous remet en mémoire ce qu'à réellement été, pendant
les années de l'occupation, la situation des juifs de France,
que ceux-ci eussent été nationaux, assimilés,étrangers ou apatrides,
à ce point de vue,il contribue à faire litière de certains mythes
de la propagande.

Ensuite,il nous permet de prendre la mesure du degré de sidération ou,
plus d'un demi-siècle après les évènements, sont parvenus
des chercheurs de bonne foi comme M.Bergès,deviennent
également apparentes la lenteur et les hésitations de ces chercheurs
à retrouver les réflexes élémentaires de l'historien....

-A M.Bergès il aura fallu un "électrochoc" pour s'éveiller !


Puis, une fois éveillé, s'il s'était inspiré du comportement de certains révisionnistes devant les tribunaux, il n'aurait pas "précautionnement"
ou frileusement rétabli la vérité des faits,il aurait parlé haut..
Il aurait, par exemple,souligné le caractère irresponsable
du Grand Rabbin Joseph Cohen en particulier et, en général,
de certains de ses "coreligionnaires", comme le dit Frédéric Léon..

- Un accusé innocent et trop respectueux-

L'innocence de M.Papon "crève les yeux "..

On sort de la lecture de cet ouvrage comme laminé par un appareil
démonstratif des plus puissants..

Il est évident que, respectueux de l'ordre établi comme pouvait l'être
un haut fonctionnaire de l'époque, l'homme, pendant toute la guerre,
n'a pas cessé, pour autant, de multiplier les entorses à son devoir
d'état afin de venir en aide aux "juifs'...

Je déplore que,trop bien élevé dans le respect des institutions,
des bons usages et de la pure civilité, il s'en remis à un avocat,
Jean-Marc Varaut, qui était plein de complaisance pour les tabous
du siècle, pour ses confrères "juifs" ainsi que pour les photographes
et le monde médiatique...
Pourtant M.Papon avait été conseillé par certains d'axer
sa défense non pas sur une ligne révisionniste c'était trop
lui demander, mais sur "les juifs bruns"..

Les voies à suivre étaient simples, afin d'exiger l'ouverture complète
des archives de l'UGIF,du Grand Rabbinat de France,du Consistoire central,
de l'Aumônerie générale israélite,des Eclaireurs israélites de France,
de l'American Joint,Distribution Committee (organisme "juif" qui,
avec l'autorisation des Allemands,avait ses représentants
dans toute l'Europe occupée et distribuait de l'argent aux "juifs"!)
de la Fédération des sociétés juives de France et du camp de Drancy
(avec son administration juive qui effectuait notamment
le tri des "déportables" pour constituer les convois)
et tout cela pour les années 1940-1944...

Pour le coup, les juges de M.Papon, les parties civiles,
les avocats "juifs" auraient subi un formidable "électrochoc",
à coup sûr encore plus électrisant pour eux que ne l'avaient été,
pour M.Bergès,les seules archives du Grand Rabbin
de Bordeaux lues dans le secret d'un cabinet de travail..

M.Papon avait été prévenu de ces archives-là, il découvrirait,
du côté des instances "juives", mille exemples de "collaboration" ,
de "coopération" et de "recherches de compromis" ,
plus ou moins forcés, avec le gouvernement de Vichy
ou les Allemands...

Au fond, les responsables "juifs" de France n'ont pas fait exception..

Ils ont,eux aussi, manoeuvré, louvoyé,donné pour recevoir,
pratiqué la politique du moindre mal,navigué à l'estime tout
comme la plupart des représentants de l'Etat français,en particulier
Philippe Pétain,Pierre Laval et les membres du corps préfectoral...

Il avait été conseillé à M.Papon d'exiger l'ouverture des archives
du CRIF,afin de rendre public le dossier de ces scandaleux
procès à "huis clos" ou, après la guerre, des "juifs" accusés
de collaboration avaient bénéficié du privilège de passer devant
des "tribunaux d'honneur" uniquement composés de leurs coreligionnaires:

"tous les accusés avaient été acquittés!"

Pour la défense de Papon sur cet axe là, les avocats de M.Papon
avaient la tâche facile,il suffisait en effet de reprendre mot à mot
les arguments employés par les "juifs" qui,accusés, présentaient
leur défense aux juges israélites de ces tribunaux d'honneur désireux
de justifier leurs verdicts d'acquittement....
On aurait alors constaté que les "juifs" n'avaient pas de leçons
de conduite à donner aux Gentils...

Pour ne prendre qu'un exemple,les juges de M.Papon,
qui devaient bien savoir que "juger,c'est comparer",
auraient ainsi appris qu'au chapitre des Français morts en déportation
pour cause de résistance (et non pour crimes ou délits de droit commun)
il était, dans l'absolu,certainement mort plus de prêtres catholiques
ou de pasteurs protestants que de rabbins ou de ministres du culte israélite...

Seuls 17 rabbins furent déportés, encore faudrait-il connaître
le motif exact de la déportation dans chaque cas...
Au sujet du Grand Rabbin Kaplan qui, pendant la guerre,
avait entretenu de bonnes relations avec le gouvernement de Vichy
et qui, après la guerre,avait eu pour cette raison à essuyer
quelques critiques.

- Un accusé innocent et trop respectueux -

Au sujet du Grand Rabbin Kaplan qui,
pendant la guerre , avait entretenu de bonnes relations
avec le gouvernement de Vichy et qui, après la guerre,
avait eu pour cette raison à essuyer quelques critiques,
Simon Schwarszfuchs écrit:

"Il n'eut aucun mal à reconquérir cette sympathie
( dont il bénéficiait de la part de ses coreligionnaire) une fois
que ses fidèles furent mieux renseignés sur le role qu'il avait joué
pendant la guerre..
On peut d'ailleurs considérer que les diverses communautés( juives)
ne furent pas mécontentes du role joué par leurs rabbins pendant l'occupation:
- la très grande majorité n'avait pas songé à quitter leur poste
pour la Suisse ou l'Espagne, ni mème pour la clandestinité...
Les services religieux furent règulièrement célébrés partout ou le nombre
et la disponibilité des fidèles le justifiaient..
A Paris la plupart des grandes synagogues étaient restées
ouvertes pendant toutes les hostilités."

( Source/ Les Consistoires :
la reconstruction dans l'immédiat après-guerre (1945-1949)"
'Le Monde juif' septembre-décembre 1996,p.97)

..../....

.....Suite et Fin...

-Une mascarade judiciaire-

A la lecture de ce solide ouvrage de M.Papon et de M.Bergès,
on constate que la machine judiciaire française mérite sa détestable réputation...

Le procès Papon ,le plus long procès criminel de notre histoire,
aura été une disgrâce pour le président de la cour d'assises
(on retiendra à ce propos le nom de Jean-Louis Castagnède),
pour ses assesseurs, pour le ministère public,pour les parties civiles
et aussi, malheureusement, pour Me Jean-Marc Varaut,
avocat principal de M.Papon....

On passera sur l'infâme comportement d'autres instances,
judiciaires ou extra-judiciaires, et sur la somme de
faux témoignages,d'expertises orientées, de silences
organisés dont cette mascarade judiciaire,digne des procès
d'Epuration politique et stalinien, s'est montrée si prodigue...

Paradoxalement, c'est dans un ouvrage d'Arno Klarsfeld
([color=blue]'La Cour, les nains et le bouffon', (Edit.Laffont,1998),
l'un des avocats "juifs" des parties civiles, qu'on trouvera, à supposer
qu'il en fut besoin,d'autres révélations sur cette mascarade
et sur ceux qui, de chaque côté de la barre et en dehors du prétoire,
y participèrent....
Seul, Me Francis Vuillemin, l'un des avocats de l'accusé y vint,
et y maintint,un rôle honorable...

Le procès Papon aura été, somme toute, une ignominie
de plus dans l'histoire de cette guerre franco-française
ou franco-"juive" commencée il y a quelque soixante ans !

A l'instar de tous les procès contre les prétendus
"criminels de guerre" nazis, il aura fait fi
de principes traditionnels comme la responsabilité individuelle,
la non-rétroactivité des lois,la présomption d'innocence
et la prescription...

ADDITIF: Le 2 avril 1998, au terme d'un procès de six mois,
Maurice Papon, à 87 ans, a été condamné à une peine
de dix ans de réclusion pour:

"complicité de crimes contre l'humanité",
(entendez:de crimes contre les "juifs")
ainsi qu'à dix ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille,
ses décorations lui ont été retirées...
Le fracas médiatique a été si assourdissant et a accrédité
tant de mensonges qu'encore aujourd'hui on imagine volontiers
en France que ce procès a fourni l'occasion de démontrer
l'existence des chambres à gaz nazies et la réalité concrète
d'un programme nazi d'extermination du peuple "juif"..

Il n'en a rien été ! ,Me Alain Lévy: ,l'un des avocats
les plus acharnés contre M.Papon: ,vient, à ce point de vue,
de ramener les conséquences réelles de ce procès à leurs justes proportions...
Lors d'un récent colloque sur le révisionnisme (le "négationnisme",
comme il est dit dans le jargon de la Novlangue, chère à Big Brother),
il a déclaré:

"La cour a retenu la complicité de crime contre l'humanité
mais a acquitté (M.Papon) du chef de complicité d'assassinat....
Il a donc été reconnu coupable (seulement) de :

l'arrestation et de la séquestration de 57 personnes
(alors que 1560 juifs ont été déportés sous sa responsabilité
de juin 1942 à mai 1944) mais pas de leur mort." *
(Chérifa Benabdessadok,"Colloque sur le négationnisme"
Différences (publication du MRAP mars 2000,p.2)....

C'est donc essentiellement pour complicité d'arrestation
et de séquestration (!) de 57 juifs, il y a plus de soixante ans,
qu'aujourd'hui un nonagénaire égrotant va probablement
mourir dans une prison française....

Voilà encore un Procès-spectacle! pourtant
c'était là,la bonne occasion de nous démontrer la REALITE
des fameuses chambres à gaz et du plan diabolique
programmé par les nationaux-socialistes!! nous resterons
sur notre faim! hélas...

* :Comme Simone Weil ,Henri Krasucki ,Elie Wiesel
et bien d'autres encore ?


Bonnes réflexions