http://www.contrepoints.org/2014/01/14/153157-les-dangereuses-metastases-de-la-loi-gayssot


Les dangereuses métastases de la loi Gayssot
Publié le 14 janvier 2014 dans Liberticides & Co
Depuis la loi Gayssot, la France a sombré dans un abîme de liberté d'expression
à géométrie variable. Il est temps d'en sortir ?
Par Matthieu Vasseur.

Au commencement était Gayssot. Non, attendez : au commencement était l'"Holocauste".
Par le choix, popularisé dans les années 70, d'un terme issu de l'Ancien Testament
pour désigner l'extermination des Juifs pendant la Seconde Guerre Mondiale,
ce génocide était investi d'une signification religieuse.
Fait historique, oui, mais aussi Sacré de substitution dans un Occident déchristianisé.
Toute l'ambigüité réside dans cette double dimension.
La loi Gayssot , en 1990, interdit la négation de l'Holocauste.
Consciente que cette innovation juridique entre en conflit avec la
Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, qui consacre la liberté d'expression,
et avec la devise même de la République, la classe politique
(députés et sénateurs quasi-unanimes, Président de la République, Président de l'Assemblée Nationale, Président du Sénat) décide de ne pas transmettre cette loi au Conseil Constitutionnel,
de crainte qu'il ne soit contraint de la censurer.
En 2010, la Cour de Cassation, saisie au titre de la nouvelle procédure
de la "Question Prioritaire de Constitutionnalité", entérine ce déni de droit en refusant
à son tour de transmettre la loi au Conseil Constitutionnel, au motif qu'elle n'aurait pas de "caractère sérieux".
On peut reprocher beaucoup de choses à la loi Gayssot, mais certainement pas
de ne pas avoir de "caractère sérieux".
Cependant, le crime de déni de réalité historique n¹est pas la seule nouveauté de la loi Gayssot. Très rapidement, la jurisprudence réintroduit également dans le droit français le délit
de blasphème, qui avait été supprimé en 1791 par la Révolution :

- ce n'est pas le seul déni de l'Holocauste qui est sanctionné,
c'est aussi désormais l'irrévérence à son égard.
Jean-Marie Le Pen en fait les frais avec son calembour scabreux sur "Durafour crématoire".
Vérité et sacré, Histoire et blasphème se retrouvent donc inextricablement mêlés,
cocktail explosif dans un pays laïc.
Ce n'était d'ailleurs pas la passion de la vérité historique qui animait M. Gayssot :

- apparatchik de longue date du Parti Communiste, il en avait fidèlement épousé
toutes les justifications alambiquées des crimes de l¹URSS (le Goulag? Quel Goulag?).

Mais une société qui élève l'irrévérence en absolu, "ni Dieu ni Maître",
où un animateur de télévision est applaudi pour avoir demandé à un ancien Premier ministre si "sucer, c'est tromper", où un crucifix noyé dans l'urine de l'"artiste" ("Piss Christ")
est présenté dans les musées publics s'accommode mal du retour du délit de blasphème.
Le 20 décembre dernier, les Femen ont mimé "l'avortement de Jésus" puis uriné
sur l'autel de la Madeleine.
Le gouvernement, qui a choisi il y a quelques mois une leader Femen ukrainienne
comme nouvelle Marianne (ce dont elle s'est réjouie par un tweet ­ en anglais,
puisque Marianne ne parle pas français ­ par lequel elle se félicitait de ce que
"les homophobes, les extrémistes et les fascistes devront désormais lui lécher le cul
lorsqu'ils enverront une lettre"), le gouvernement donc n'a pas jugé utile d'exprimer
la moindre réprobation.
On ne peut pas approuver le sacrilège ici et le réprimer là sans mettre en jeu sa crédibilité.
Immanquablement se développe, surtout parmi les "exclus", les "rejetés du système",
la tentation de bafouer ce qu'un gouvernement et des institutions délégitimés érigent
comme dogme impératif.
Ces provocations que l'on tolère avec indulgence de la part des artistes et des Femen,
pourquoi les interdire aux jeunes des banlieues ?
Parce que l'Holocauste est "plus sacré" que le christianisme ?
Parce que la "quenelle" est "pire" que pisser sur l'autel d¹une église ?
Pire que des caricatures de Mahomet ?
Qui en décide, au nom de quoi ?
S'enclenche la spirale infernale de la révolte d'un côté, nourrie par le sentiment d'injustice,
et d¹une répression toujours plus folle de l'autre.
Deux lycéens se font exclure de leur lycée, un animateur social "des quartiers" perd son emploi, tout cela pour avoir fait la fameuse "quenelle".
Le gouvernement, avec la complicité servile du Conseil d¹État, rétablit la censure préalable,
faisant ainsi un grand bond vers la démocratie à la russe.
Plus rien, ni le Droit, ni même le simple bon sens, ne semble pouvoir freiner cette hystérie
de Vertu répressive.
Otage de cette course à l'abîme, la communauté juive de France, devenue, complice
ou à son corps défendant, le symbole de cette oppression d'État.
En la désignant comme caste sacrée, la loi Gayssot en a fait une cible.
En lui attribuant un statut "à part", elle en fait un bouc émissaire de toutes les frustrations
de la France "d'en bas".
La répression qu'elle instaure suscite l'anti-sémitisme, qui à son tour justifie
un nouveau tour de vis répressif,qui à son tour...
Comment sortir de cette course folle ?
Alors que nous nous apprêtons à commémorer le centenaire de la Première Guerre Mondiale,
que l'intervention décisive des États-Unis nous permit de gagner, tournons nous une fois
de plus vers l'Amérique :

- Premier Amendement de la Constitution :

"Le Congrès ne fera aucune loi pour conférer un statut institutionnel à une religion,
(aucune loi) qui interdise le libre exercice d'une religion, (aucune loi) qui restreigne
la liberté d'expression, ni la liberté de la presse ".













​