Un correspondant de l'étranger, apprenant la décision de l'annulation du spectacle
de Dieudonné à Nantes ce soir, décision prise par le juge Stirn,
arrière-petit-neveu d'Alfred Dreyfus, écrit:

"Le Conseil d'Etat validant son décret dans les minutes qui suivent la décision contraire d'un juge ? Nous vivons une époque intéressante, un gouvernement se met de lui-même hors-la-loi
en raison d'un clou qui dépasse, et il est impossible que cette série de trahisons reste impunie.
C'est comme si on cherchait à déclencher une guerre civile, n'est-ce pas ? "

[Un détail savoureux: Arno Klarsfeld, celui qui voulait organiser une manifestation
contre Dieudonné devant le Zénith de Nantes, est membre du Conseil d'Etat !!]

Et le correspondant de poursuivre:

"Dieudonné tricheur, organisant son insolvabilité, dixit le ministre du Budget.
Vous l'avez lu partout. Le problème c'est que c'est faux."

La preuve se trouve dans un article du "Monde" de ce jour (9/01) intitulé
"Dieudonné a réglé ses arriérés au fisc" qu'on trouvera ici:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/09/dieudonne-a-regle-ses-arrieres-au-fisc_4345302_3224.html

Comment expliquer la décision du Conseil d'Etat dans l'affaire Dieudonné ?
Facile: un correspondant, que nous remercions, nous apporte la réponse
qu'on trouvera dans un article paru dans "Le Monde" du 28 mai... 2012 !

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/28/un-conseil-d-etat-trop-politise_1708440_3232.html


< START>


Un Conseil d'Etat trop politisé
Par Camille Mialot, avocat spécialiste en droit public

"(...)
Comparativement, la justice administrative semble moins souffrir
du manque de moyens que la justice judiciaire.
Cependant, elle souffre d'un autre mal très particulier : elle est très politisée.
Car, si les juges administratifs du premier degré et de l'appel sont des juges
presque comme les autres, les membres du Conseil d'Etat, juridiction suprême
de l'ordre administratif, sont recrutés pour partie par la voie de l'ENA et pour partie
(la moitié) par nomination par le président de la République.
Dans ce dernier cas, le président nomme qui bon lui semble au sommet de la juridiction administrative, sans recueillir d'autre avis que celui du vice-président du Conseil d'Etat
qui est aussi un ex-secrétaire général du gouvernement.
Le président sortant n'a pas dérogé à la pratique instaurée par ses prédécesseurs :
il a nommé entre les deux tours de l'élection deux anciens membres de son cabinet
au Conseil d'Etat.
AUCUN DES DEUX NE POSSÈDE NE SERAIT-CE QU'UN DIPLÔME DE DROIT [souligné par nous].
Chez nos plus proches voisins européens, en Italie, en Espagne, en Allemagne,
il est indispensable de justifier des plus hautes qualifications juridiques
(ce qui semble évident nous parlons de la cour suprême !) et d'avoir démontré une aptitude
à l'exercice des fonctions de juge.
Comment expliquer aux citoyens, aux entreprises, aux collectivités territoriales
qui ont sollicité du juge administratif une décision impartiale dans leurs litiges avec un préfet,
un ministre ou le président de la République lui-même, que la question va être tranchée
en partie par des personnes nommées en raison de leur proximité du pouvoir politique
et qui ne possèdent aucun diplôme de droit ?
(...)
François Hollande a dit vouloir restaurer un Etat impartial.
Il se trouve dans la position rare de ne devoir son élection à personne d'autre qu'aux Français.
Il a donc l'opportunité de réformer une institution, le Conseil d'Etat, utile et efficace
mais qui cumule aussi des défauts dont son extrême politisation.
Cette politisation n'est pas compatible avec sa mission juridictionnelle et ne donne pas
aux justiciables l'apparence d'une justice impartiale.


< END>

En quarante ans, aucun des adversaires du révisionnisme n'a jamais trouvé
un seul motif pour salir la personne du Pr Faurisson:

- ni dans ses travaux ni dans son comportement.
Alors, au moment où la communauté juive perd la tête face à l'affaire Dieudonné,
l'un des siens serait-il à l'origine de la dernière invention pour essayer de salir
la personne du Professeur ? Ou faut-il y voir l'oeuvre de quelque plaisantin ?

Expliquons-nous:

Ce matin même, Jean-Pierre Elkabbach (Europe 1) recevait Robert Badinter.
Rappelons que cet ancien ministre de la justice avait été poursuivi en justice
par le Pr Faurisson car il avait osé affirmer publiquement qu'il l'avait fait
condamner pour "falsification de l'histoire", ce qui n'a JAMAIS été le cas:

- le tribunal avait dû reconnaître que Badinter n'avait pas pu apporter la preuve
de sa diffamation (et pour cause!) mais lui avait néanmoins accordé le bénéfice de "la bonne foi"!!!
Bref, ce diffamateur était interrogé par Elkabbach, comme on peut le voir et l'entendre ici:

http://www.europe1.fr/Politique/Badinter-le-racisme-cela-se-combat-partout-et-toujours-1766391/


Sur ce site, on peut lire ceci:


< START>


Dieudonné et sa "farce juridique".
L'ancien ministre a ensuite dénoncé une assignation "délivrée" à la Ligue internationale
contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA) "à la requête de Dieudonné".
"Une farce juridique et judiciaire (...) grotesque".

"Mais ce qui est important :
c'est délivré à la requête de Dieudonné et ses associés, ses partenaires", a-t-il relevé.
"On y retrouve Robert Faurisson, le meneur intellectuel de toute la campagne révisionniste, tellement admiré en Iran, et surtout Youssouf Fofana, celui qui a enlevé, torturé, tué".


< END>

Autrement dit, associer Faurisson et Fofana c'est faire de Faurisson l'associé d'un assassin:
voilà où en est arrivé le diffamateur Badinter!

Friday, January 10, 2014

De la bouche du cheval...





Les révisionnistes aiment à souligner que la croyance en « la Shoah » est vraiment
au centre de la vision du monde qu'on cherche à nous imposer.
(Au centre de ce centre trône la Magique Chambre à Gaz, une véritable imposture en majesté).

Voilà que, sans le vouloir, un universitaire bien lourdaud et quelque peu nigaud,
Denys de Béchillon, professeur de droit public à l'université de Pau,
nous confirme en son jargon que les révisionnistes, au moins sur ce point, ont raison.

Extrait de son interview lue dans Le Monde daté de ce jour
(« Affaire Dieudonné : "Une réponse adaptée à une situation extraordinaire" »):

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/10/dieudonne-le-conseil-d-etat-apporte-une-reponse-adaptee-a-une-situation-extraordinaire_4346331_3224.html

Une Constitution, c'est le vecteur premier de la cohésion d'un pays.
Il est donc très judicieux de rappeler que notre existence contemporaine, comme nation,
s'est définie aussi dans la lutte contre la barbarie nazie, dans la conscience du génocide
des juifs d'Europe, et donc dans le principe de la lutte contre l'antisémitisme
(et a fortiori le négationnisme).

Je remercie la belle Mérée Drante de m'avoir signalé cet entretien, d'avoir proposé cet extrait
et d'avoir noté que « cet article tout frais corrobore » les dires des révisionnistes.


Source :
http://robertfaurisson.blogspot.it/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00-08:00&max-results=2

"Dieudonné est le Molière des temps modernes"

Un libanais évoque l'affaire Dieudonné.