Le 13 janvier nous recevions de l'universitaire révisionniste Maria Poumier
le texte suivant que nous diffusons volontiers:

< START>


Le PIR (rachitique Parti des indigènes ­ comment peut-on se définir par le lexique
de l'ennemi????? ­ de la République*) somme Dieudonné de choisir entre [Frantz] Fanon
et Faurisson: on aura compris que si, par hasard, Dieudonné choisissait la mauvaise réponse,
le PIR le livrerait avec joie à la gâchette des "antisionistes respectables".
Le PIR n'a pas remarqué que Dieudonné est justement celui qui a surmonté
par sa pratique artistique toute éventuelle opposition théorique entre F le mort
à qui on ne demande pas son avis et F celui qui refuse toute extrapolation idéologique
à partir de son unique sujet de recherche; Dieudonné, c'est celui qui parvient, par son génie,
à faire voir et comprendre en quoi Fanon ET Faurisson apportent tous deux des armes
au combat pour la vérité, et donc au combat pour réconcilier le peuple avec lui-même,
pour constituer le front de la jeunesse contre les barons félons de la République.
Dieudonné le double-souche est protégé par la jeunesse qui se bat pour le droit à l'air pur
contre l'écrasante censure qui nous étouffe.
Nos ennemis ont désespérément besoin du mensonge.
Notre arme de restauration massive de la santé morale et de la santé mentale du peuple,
c'est la vérité. Pas de chance pour les PIR qui poussent au pire...


< END>

* Pour Wikipedia le PIR est "un mouvement politique, apparu en 2005 en France,
qui se proclame comme mouvement de protestation antiraciste.
Ses fondateurs, qui se disent indigènes de la République, affirment avoir comme objectif
la lutte contre les discriminations, en particulier de race et de religion et se déclarent
« antisionistes ».
Leurs actions et leurs propos ont suscité des controverses, et des reproches de racisme
et de communautarisme".













​Qui en aurait douté ? Certainement pas l'intéressé:

- le Pr Faurisson vient d'être débouté de son action en justice contre le quotidien "Le Monde".
En attendant les commentaires du Professeur, voici comment Actu.voila.fr
rapporte la nouvelle:

< START>


Le révisionniste Faurisson débouté de son action en justice contre Le Monde
16/01/2014 16:59

Le tribunal correctionnel de Paris a débouté jeudi Robert Faurisson qui poursuivait
pour "injure publique" le quotidien "Le Monde" et sa journaliste Ariane Chemin,
auteure d'un article sur l'historien révisionniste.
Dans cet article paru le 20 août 2012, Robert Faurisson était présenté comme
"menteur professionnel", "falsificateur" et "faussaire de l'histoire",
trois qualifications qu'il a choisies pour attaquer l'auteure et son journal.
A l'audience, fin novembre, l'universitaire, âgé de 84 ans, avait profité de cette tribune
pour défendre sa théorie révisionniste.
Il était notamment revenu sur sa mise en doute de l'utilisation par les nazis
des chambres à gaz comme moyen d'extermination massive des juifs.
La représentante du ministère public avait fait valoir qu'en attaquant pour injure publique
et non en diffamation, le plaignant privait la défense des dispositions de la loi de 1881
sur la liberté de la presse.
En effet, à l'inverse de la diffamation, l'injure publique "ne renferme l'imputation d'aucun fait",
selon la loi de 1881.
La partie attaquée ne peut donc apporter aucune preuve à l'appui de ses propos.
L'avocat de Robert Faurisson, Me Pierre-Marie Bonneau, avait dénoncé "la volonté de l'auteure
de l'article de salir" son client "en lui imputant, non pas des faits précis, non pas
un comportement précis, mais une nature, une complexion".
L'avocate de Mme Chemin, Me Catherine Cohen-Richelet, avait défendu le travail
de la journaliste qui avait mené, selon elle, "une enquête sérieuse" sur l'historien.


< END>


Wikipédia : Maria Poumier :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Poumier