La peine de mort : êtres vous pour ou contre ?

Citation :: Peine de mort

La peine de mort ou peine capitale est une peine
prévue par la loi consistant à retirer la vie à une
personne ayant été reconnue coupable d'une faute qualifiée de « crime
capital ». La sentence est prononcée par l'institution
judiciaire à l'issue d'un procès.
En l'absence d'un procès, ou dans les cas où celui-ci n'est pas réalisé
par une institution reconnue, on parle d'exécution sommaire, d'acte de vengeance
ou de justice privée. La peine de mort est
diversement considérée selon les époques et les régions géographiques. À l'origine peine très fortement développée à travers le
monde, elle a été déconsidérée à l'époque des Lumières. Fortement en recul dans la
deuxième moitié du XX^e siècle, elle est
actuellement dans une situation incertaine.
Elle est prévue dans les textes de loi de près de 100 pays, mais
seuls 26 pays ont procédé à des exécutions en 2008. Elle est une
sanction reconnue bien que désapprouvée par les institutions
internationales comme l'Organisation des Nations unies
(ONU)^{[Note 1]}.
Les États abolitionnistes sont aujourd'hui majoritaires, mais ils ne
représentent encore qu'une minorité de la population mondiale ^[1].
Au niveau mondial, le 18 décembre 2007, l’Assemblée générale de
l'ONU a adopté la résolution
62/149^[2]
appelant à un moratoire sur les exécutions. Cette résolution
(comme les autres résolutions de l'ONU) n'a pas de valeur contraignante
mais peut être vue comme le signe que la majorité des États^[3]
souhaitent remettre en cause la peine de mort. Cependant 8 des 10 pays les plus peuplés ont voté
contre^{[Note 2]}.

source :http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort

Bonjour à vous tous , la peine de mort est un sujet qui porte toujours à controverse , j'aimerais beaucoup avoir vos avis dessus . Etes vous Favorables à la peine de Mort ?Pourquoi ? Dans quel cas est-elle nécessaire selon vous ?

Je suis contre la peine de mort.
Et pour les camps cheers

Pour, en ce qui concerne les assassins d'enfants, et avec des raffinements de cruauté.

Qu'entends tu par raffinements de cruauté ?

Commode a écrit:: Qu'entends tu par raffinements de cruauté ?

par exemple, enfermé dans une cage au dehors, en public (en hauteur pour que personne ne puisse le nourrir), jusqu'à ce que mort s'en suive.

2 objectifs :

- frapper l'imagination des autres pédophiles ;
- donner le temps au coupable de méditer sur son acte (il faut environ 4 à 5 jours pour mourir de soif).

Païs Messages : 19 Date d'inscription : 16/03/2010 Age : 38 Localisation : Rome

Pour, car je ne peux concevoir qu'un individu qui a oté la vie puisse vivre mais également contre car les erreurs judiciaires existent malheureusement.

Contre.
Qui sommes nous pour juger de la vie d'autrui ?

Pour, malgré le risque d'erreur judiciaire ... et je trouve que le facile argument "qui sommes nous pour juger de la vie d'autrui" est extrêmement spécieux parce qu'on peut l'accommoder à toutes les sauces : qui sommes nous pour juger de la compétence d'un homme à nous gouverner, d'hommes à nous représenter, de "spécialistes" à prendre les décisions à notre place... qui est-il le coupable ? pour juger de la vie d'un innocent ? C'est une question de responsabilité dans laquelle il faut aller au delà du bien et du mal ... la vie en société exige des règles qu'on ne puisse pas transgresser ...

Je reste sur mon adage précédent.
Tuer un tueur, ne fait que nous rabaisser à son niveau.

Diogène de Sinope a écrit:: Contre.
Qui sommes nous pour juger de la vie d'autrui ?

Qui sommes-nous pour condamner l'antisémitisme et le racialisme ?

Diogène de Sinope a écrit:: Je reste sur mon adage précédent.
Tuer un tueur, ne fait que nous rabaisser à son niveau.

du baratin rien d'autre ... d'un coté un crime répugnant, d'un autre coté la société qui se débarrasse d'une menace, cela n'a rien à voir.

LEONIDAS a écrit:: Qui sommes-nous pour condamner l'antisémitisme et le racialisme ?

Rien à voir.
Ceux sont des idées ça, pas la vie d'un etre humain.

Citation :: du baratin rien d'autre

Oui, comme à chaque fois que tu prends la peine d'écrire quelque chose, merci de le noter.
je reste sur ma position, on n'a pas à tué quelqu'un, on a aucun pouvoir/devoir sur sa vie. Point barre.
Après, vous pouvez toujours vous astiquez le poireau comme vous voulez.

Perso je suis entièrement de l'avis de Léonidas .

ce qui m'intéresserait quand même, c'est de savoir ce que Diogène de Sinope, qui reste sur son "on n'a pas à tuer quelqu'un, on a aucun pouvoir/devoir sur sa vie. Point barre" préconise pour empêcher de nuire/punir celui/celle qui s'est arrogé le pouvoir sur la vie d'un innocent ... parce que dans ce débat, les ennemis de la peine de mort n'accordent leur attention qu'aux tueurs, jamais aux victimes (ce qui est un peu les tuer une seconde fois...)

Je suis aussi d'accord avec Léonidas, la société se débarrasse d'un chancre en même temps que d'une menace... dans l'Antiquité, les condamnés à mort (sacrifices) faisaient office d'offrandes aux dieux....

Païs Messages : 6 Date d'inscription : 02/05/2010

Pour, ça aide à faire le ménage.